Решение № 2-2782/2024 2-2782/2024~М-2886/2024 М-2886/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2782/2024

дело № 2-2782/2024

УИД 26RS0029-01-2024-005642-29

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Шафорост П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что 12.04.2023г. между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № на сумму 580700 рублей, под 23,78% годовых. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в в соответствии с графиком платежей. Ответчиком обязательства по Соглашению исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.08.2023г. по 27.11.2023г. образовалась задолженность в размере 613840,22 руб., из которых: 566977,02 руб.-просроченный основной долг, 43788,80 руб. – начисленные проценты, 3074,40 руб.- штрафы и неустойки.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита от 12.04.2023г. в размере 613840,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9338,40 руб.

Представитель истца – АО «Альфа Банк», надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявленных им к ответчику требований материального характера, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления извещения, в суд не явился. Суд, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.233-237 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика неуважительными, действия ответчика свидетельствуют фактически о злоупотреблении своими процессуальными правами и намеренным уклонением от урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований, а потому заявленный иск подлежит удовлетворению.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ). ГК РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора на получение кредитной карты (ст. ст.420, 421 ГK РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из Соглашения на получение кредита наличными денежными средствами АО «Альфа Банк», применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Часть 2 указанной статьи гласит, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.3 ст.307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношению по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.

В условиях состязательности процесса истцом предоставлены надлежащие письменные доказательства в подтверждении заключения с соблюдением письменной формы договора, включающего в себя все существенные условия такого договора, а также предусматривающего иные условия, по соглашению сторон исходя из принципа свободы договора.

Судом установлено, что стороны, исходя из положений свободы договора, заключили 12.04.2023г. Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №PILPAQO80G2304120143 на сумму 580700 рублей, под 23,78% годовых.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом до 27.11.2023г.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами в сумме кредитования -580700 рублей от исполнения принятых на себя договорных обязательств в соответствии с Условиями Соглашения уклонился, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 28.08.2023г. по 27.11.2023г. в размере 613840,22 руб., из которых: 566977,02 руб.-просроченный основной долг, 43788,80 руб. – начисленные проценты, 3074,40 руб.- штрафы и неустойки.

В подтверждение своих доводов, истец ссылался на указанный выше расчет исковых требований, с которыми суд не может не согласиться, считает его обоснованным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования об уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, что предусмотрено также и договором.

Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по заключенному между сторонами договору- Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными денежными средствами в размере 580700 рублей, задолженность до настоящего времени не погашена. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом и другими письменными документами, ответчиком сумма задолженности не оспорена. Допущенные ответчиком систематические нарушения условий договора являются существенными, что явилось основанием требований досрочного расторжения договора, положения ст.ст. 450, 452 ГК РФ соблюдены.

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ по мнению суда истец надлежащим образом обосновал и доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были. Ответчик не воспользовался своим правом представления доказательств исполнения обязательств по договору, не отрицал факт образовавшейся задолженности в связи с существенными нарушениями принятых на себя ответчиком договорных обязательств и ненадлежащим исполнением им заключенного договора.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 613840,22 рублей со стороны ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9338,40 рублей по платежному поручению №18650 от 23.04.2024г. должны быть компенсированы за счет ответчика, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать их в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными от 12.04.2023г., процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002 ) задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными от 12.04.2023г. № №, образовавшуюся за период с 28.08.2023г. по 27.11.2023г. в размере 613840,22 рублей, из которых: 566977,02 рублей - просроченный основной долг, 43788,80 рубль - начисленные проценты, 3074,40 рубля- штрафы и неустойки., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9338,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья О.Н. Приходько