Постановление № 1-186/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 мая 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Мензараровой Л. С.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Глуховец М. Н.

подсудимого ФИО1

защитника Куюмджи К. А., представившей ордер № 40468, от 31.05.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 09.08.2010 года по 27.08.2013 года являлся, генеральным директором ООО «<данные изъяты>», в период времени с 01.01.2011 года по 31.12.2012 года, уклонился от уплаты налогов в крупном размере.

Его действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства защитником ФИО1 – адвокатом Куюмджи К. А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ему известно, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Глуховец М. Н. считает возможным прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой давности, срок давности уголовного преследования за данное преступление составляет два года, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести, истекли два года после совершения преступления.

Преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1 согласно статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, так как максимальное наказание предусмотренное санкцией статьи 199 части 1 УК РФ, составляет два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, а именно истечение сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.199 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности и хранить с материалами уголовного дела.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

СУДЬЯ С.В. Елисеев