Решение № 2-2661/2023 2-2661/2023~М-2364/2023 М-2364/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-2661/2023

Дело №

УИД 26RS0№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 17 990 рублей на цели личного потребления, сроком на 10 месяцев, под 69% годовых с даты фактического предоставления кредита на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № rk-201217/0900, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объёме ООО «МКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (Цедент) и гражданином РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объёме ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и гражданкой РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объёме ФИО1

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается поступлением на счет Цедента цены сделки на основании Акта приема-передачи прав составленном по форме Приложения № к настоящему договору.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель принял право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма уступаемых прав составила 51 229.02 рублей.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен истцом ФИО1 в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1 Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации по данным реестра почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

В вязи с этим, просила суд об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 229.02 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 16 628.07 рублей; задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 21 286.6 рублей; задолженности по процентам, начисленных на просроченную часть основного долга – 5 113.79 рублей; задолженности по штрафам, пени – 8 200.60 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания истец извещена надлежащим образом, но направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. По части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (части 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 17 990 рублей на цели личного потребления, сроком на 10 месяцев, под 69% годовых с даты фактического предоставления кредита на условиях, определенных кредитным договором. Из условий вышеуказанного кредитного договора (п. 1.1.) следует, что договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 13-14).

В силу п. 1 договора включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее - общими условиями), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифам по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит был зачислен на счет предприятия торговли для приобретения товара.

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 2 416.19 рублей сроком погашения до 30 числа каждого месяца.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по основному долгу и просроченным процентам по гашению кредита, начислению штрафных санкций, и по существу ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № rk-201217/0900, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объёме ООО «МКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (Цедент) и гражданином РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объёме ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и гражданкой РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объёме ФИО1

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается поступлением на счет Цедента цены сделки на основании Акта приема-передачи прав составленном по форме Приложения № к настоящему договору.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель принял право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма уступаемых прав составила 51 229.02 рублей.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен истцом ФИО1 в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № 5 от 22.05.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО1 Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации по данным реестра почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, к истцу ФИО1 перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО2) в указанном размере.

ФИО2 не представлено доказательств обратного, как и документов подтверждающих погашение кредитной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в размере 51 229.02 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 16 628.07 рублей; задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 21 286.6рублей; задолженности по процентам, начисленных на просроченную часть основного долга – 5 113.79 рублей; задолженности по штрафам, пени – 8 200.60 рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он сделан в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами, и не противоречит требованиям закона.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком ФИО2 ходатайства о применении срока исковой давности заявлено не было, в связи, с чем суд самостоятельно данный вопрос разрешить не может.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, что указывает на нарушение условий договора и требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи, с чем требование истца о взыскании долга по кредитному договору в объеме прав переданных истцу по договору цессии - являются законными и обоснованными.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 1 736.87 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика ФИО2 суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 736.87 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 229.02 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 16 628.07 рублей; задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 21 286.6рублей; задолженности по процентам, начисленных на просроченную часть основного долга – 5 113.79 рублей; задолженности по штрафам, пени – 8 200.60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 736.87 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2023.

Судья А.В. Коротыч