Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-289/2019

Дело № 2-289/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года село Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Андросовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в сумме 35940 руб., а ответчик принял на себя обязательства вернуть долг, а так же уплачивать проценты за пользование займом, штрафы и комиссии. Банк денежные средства ответчику перечислил, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 107280,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования долга по кредитному договору с ответчика истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено требование о погашении долга, однако долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 107280,90 руб., из них 30318,32 руб. – основной долг, 2381,90 руб. – проценты на непросроченный долг, 74580,68 руб. – штрафы, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3345,62 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требование не признала, не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, наличия и размера задолженности по кредиту, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении кредита. В тот же день между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 35940 руб., в том числе 5940 руб. для оплаты страховки, на срок 18 месяцев по тарифному плану без комиссии 19,9%, полная стоимость кредита составляет 21,82 % годовых.

В силу п. 3.2.1 договора ФИО1 обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами по 2325,34 руб., включающим в себя сумму основного долга по кредиту и проценты. Последний платеж должен быть осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2325,24 руб.

В соответствии с тарифами тарифного плана «Без комиссий 19,9%» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита уплачивается неустойка 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 9) и графиком платежей (л. д. 10), подписными сторонами, заявлением о добровольном страховании, договором страхования (л.д. 11, 12), заявлением на перевод денежных средств (л.д. 13 оборот), описью представленных документов (л.д. 14 оборот), тарифами банка (л.д. 18).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО1 текущий счет и перевел на него ДД.ММ.ГГГГ 35940 руб., из которых 5940 руб. по поручению ФИО1 перечислены на оплату страховой премии, а 30000 руб. выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17) и не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, платежи вносила нерегулярно, в соответствии с выпиской по счету последний платеж по кредиту был произведен ей ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании так же не отрицала.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 15-16) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107280,90 руб., из них 30318,32 руб. - просроченный основной долг, 2381,90 руб. – проценты, 74580,68 руб. – штрафы. Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных ответчиком платежей, сумму задолженности ответчик не оспорила, контррасчета не представила, расчет проверен судом и признан правильным.

На основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором цессии (л.д. 49-52) и актом приема-передачи прав к договору (л.д. 46-48), в котором под № указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО2 В соответствии с содержащейся в акте информацией о задолженности на дату переуступки прав задолженность ФИО1 составляет 107280,90 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком ФИО3 каких-либо платежей в счет погашения долга не вносилось.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ФИО1 долга по кредитному договору в сумме 107280,90 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности и графику платежей ФИО1 должна была вносить денежные средства в погашение кредита ежемесячно в течение восемнадцати месяцев. Срок погашения последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по кредиту началась после неисполнения ФИО1 обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж в счет погашения суммы основного долга, процентов по договору, таким образом, течение срока исковой давности по невнесению указанного платежа началось со ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по следующим платежам начало течь соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Течение срока исковой давности по последнему платежу ФИО1 по договору займа началось со ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал о неисполнении ФИО1 обязанности по возврату займа по всем платежам по кредитному договору № и должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права до истечения трех лет по каждому платежу, в том числе по последнему платежу до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору подано ООО «Феникс» в Кизильский районный суд Челябинской ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.63). Ранее истец с требованием о защите своего права обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д. 68-75).

Сведений об обращении в суд за защитой своего права КБ «Ренессанс Кредит», а так же ООО «Феникс» ранее ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, уже на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3345,62 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ