Приговор № 1-288/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288/18 к публикации


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Тагирова Р.И., при секретаре – Леоновой Л.Т.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Зениной Н.В., ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Солоняк Т.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата><дата> минут <дата> ФИО1 находилась по месту жительства ранее знакомой ей Потерпевший №1, по адресу: <адрес> «а», где совместно с Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. В указанный период времени ФИО1 заметила, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в шкафу в комнате. В этот момент в период времени с <дата> минут <дата> до <дата> минут <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <дата><дата> до <дата> минут <дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, похитила из шкафа в комнате денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и убрала похищенные денежные средства в карманы своей одежды. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные скрыты> рублей, который явился для потерпевшей значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО6 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверила суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала, о чем в материалах дела имеется заявление. В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах суду не сообщила. На основании ч.2 ст. 249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой и потерпевшей стороной, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 <данные скрыты>

Учитывая её адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ей действий и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>

Заявление от <дата>, а также протокол объяснений от <дата> (л.д. 55-56), с учетом их полноты и содержания, суд учитывает в качестве явки с повинной, также признает их смягчающим обстоятельством.

Принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании суд расценивает, как иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимой.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание «<данные скрыты>, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, следовательно, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности ФИО1, которая признала вину и искреннее раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, суд также принимает во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроена, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Кроме того, материалами уголовного деда установлено, что ранее ФИО1 <данные скрыты> поэтому наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд считает также нецелесообразным. При наличии значительного количества смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимая искренне раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, явилась с повинной, суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету, хранящуюся в материалах дела – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (Один) год.

В период испытательного срока обязать осужденную:

- встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

- пройти консультацию у врача-нарколога в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, в случае необходимости, курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету, хранящуюся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - Р.И. Тагиров