Постановление № 5-1049/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-1049/2017

Дело № 5-1049/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором роты № 1 взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, совершил наезд на пешехода О., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которому согласно заключению эксперта № и/б причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья. Определением данное ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Фольксваген» двигался по <адрес>. При подъезде к пешеходному переходу людей на проезжей части не было, О. находился на углу перекрестка. В тот момент, когда он начал проезжать перекресток, О. стал перебегать дорогу слева направо по ходу движения автомобиля, постепенно двигаясь к пешеходному переходу, в результате чего, на него был совершен наезд. При этом, наезд на пешехода был совершен за границами пешеходного перехода. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший О. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Увидев приближающееся к нему транспортное средство, он ускорил шаг, однако, водитель автомобиля <данные изъяты> совершил на него наезд. После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не извинился перед ним, материальную помощь не оказал. Просит назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания.

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании пояснил, что наезд на потерпевшего был совершен на пешеходном переходе, что повышает общественную опасность данного правонарушения, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом правильно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Просит признать ФИО1 виновным в совершении данного правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав участников производства по делу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут, по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> следуя со стороны <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение пункта <данные изъяты> 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу О. и совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу О. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), письменными объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), письменным объяснением О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), рапортом ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколом осмотра и проверки технического состояния автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта «Фольксваген» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к ней фототаблицей (л.д.20-26), рапортом начальника смены ДЧ ОП-1 УМВД России по г. Волгограду (л.д.32), письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), письменными объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), письменными объяснениями О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44), заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49), показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и потерпевшего О., полученными при рассмотрении дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Также, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля К., допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 в качестве пассажира. На участке проезжей части был обозначен пешеходный переход соответствующей разметкой «зебра». Подъезжая к пешеходному пешеходу, она увидела О. посередине дороги, который перебегал дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. ФИО1 совершил наезд на О. на пешеходном переходе.

Показаниям указанного свидетеля суд доверяет, поскольку они последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела письменных объяснений С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут он двигался по <адрес> на своем автомобиле. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку, он увидел, что слева направо по пешеходному переходу движется пешеход, ускоряя шаг. Водитель автомобиля «Фольксваген» совершил на данного пешехода наезд, в результате чего последний упал на проезжую часть дороги.

Письменные объяснения свидетеля С. суд признает достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения указанного лица об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 данным свидетелем судом не установлено, объективных сведений о заинтересованности С. в исходе дела в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам ФИО1 собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что водителем ФИО1 был совершен наезд на О. в зоне пешеходного перехода, при приближении к которому водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности, чего ФИО1 сделано не было.

Причинение вреда здоровью потерпевшему О. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего О., настаивавшего на строгом наказании при рассмотрении дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.Г. Язынина

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 14 декабря 2017 года.

В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья С.Г. Язынина