Решение № 2А-3902/2018 2А-3902/2018 ~ М-3330/2018 М-3330/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-3902/2018

Дело № 2а-3902/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Калининград 6 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А., представителя ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении БДА, < ИЗЪЯТО >

установил:

ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении БДА осужденной по приговору < ИЗЪЯТО > от < Дата > по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы, ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, < Дата >, указав, что в период непогашенной судимости БДА в течение 2018 г. совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С целью защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально-воспитательного воздействия и профилактики преступлений административный истец просит установить в отношении БДА административный надзор сроком на два года, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Прокурор полагал, что с учетом поведения осужденной и её характеристики за период после освобождения из мест лишения свободы по настоящее время, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленного суду материала следует, что по приговору < ИЗЪЯТО > от < Дата > БДА была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Данное преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на день совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлениями ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду от < Дата > и от < Дата > БДА привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за каждое правонарушение ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления вступили в законную силу < Дата > и < Дата > соответственно. Указанные административные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления в отношении БДА подпадающей под указанные выше требования ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении БДА

Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение осужденной.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос о продолжительности срока административного надзора и вида административных ограничений в отношении БДА суд учитывает данные о личности последней, которая ранее неоднократного привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В отношении ее уже устанавливался административный надзор сроком на 1 год в период с < Дата > по < Дата >, что не оказало должного профилактического воздействия, поскольку БДА продолжает совершать административные правонарушения в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд находит обоснованным установление в отношении БДА административного надзора на заявленный административным истцом срок, а также установление в отношении нее административных ограничений, предусмотренных п.2, п.5 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку такие административные ограничения будут способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на БДА в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ею других правонарушений и преступлений.

Руководствуясь ст.ст.175-182, 273, 298 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду удовлетворить.

Установить в отношении БДА, < Дата > года рождения, административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить БДА административные ограничения в виде

- обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >

Председательствующий

Судья Н.Е. Большакова

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >