Приговор № 1-144/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Колова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет законного права на управление транспортным средством, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, у <адрес> сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут у <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ГИБДД.

В ходе проведенного освидетельствования при помощи технического средства измерения <данные изъяты> у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение при наказаниях прибора <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> и был остановлен инспектором ДПС на посту в <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, т. к. употреблял спиртное. Работники ДПС отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствание при помощи прибора. Он согласился пройти освидетельствание и был согласен с показаниями прибора. Свою вину признает. Обещает, что такого больше не повторит.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ:

- А., о том, что он является инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС Б. нес службу в <адрес> Около 02 часов 50 минут у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. ФИО1 было предложено пройти освидетельствание прибором <данные изъяты>, на что тот согласился. Показания прибора составили <данные изъяты> мг/л. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 является лишенным права управления транспортными средствами №

- Б., давшего аналогичные со свидетелем А. показания (№

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 аса 50 минут у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения. ФИО1 был освидетельствован на месте при помощи прибора <данные изъяты> №. Показания прибора - <данные изъяты> При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами №

- справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проверке по базе данных <данные изъяты> было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев №

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной отвествености по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС А. изъяты: протокол №; акт №; бумажный носитель информации - чек; протокол №; диск с записью №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у инспектора ДПС А. документы: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты>.н. № акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствания на состояние алкогольного опьянения, содержащий сведения о показаниях прибора <данные изъяты> № - <данные изъяты> бумажный носитель информации - чек с показаниями прибора <данные изъяты>; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании автомобиля <данные изъяты>. № диск с записью, содержащий видеозапись процедуры отстранения ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты> г.н. №

- исследованными судом вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела: протоколом №; актом №; бумажным носителем информации - чеком; протоколом №

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно №); на учете у нарколога и психиатра не состоит № не судим №

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, поэтому суд, с учетом назначаемого наказания, считает возможным данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- протокол №, акт №, чек, протокол №, диск с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: протокол №, акт №, чек, протокол №, диск с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров