Решение № 2-3268/2017 2-3268/2017~М-2641/2017 М-2641/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3268/2017

Дело № 2-3268/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ДАР о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ, отпускает абоненту ДАР электроэнергию для бытового потребления, а абонент должен оплачивать ее ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию. В ходе проведенной проверки было выявлено нарушение в части обязательств по ежемесячной оплате фактически потребляемой электроэнергии. Оплата за потребленную электроэнергию производится нерегулярно и не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность, размер которой за период в < Дата > года, < Дата > года составил < ИЗЪЯТО >. Энергоснабжающая организация предупреждала абонента о необходимости принять надлежащие меры по погашению задолженности в полном объеме, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ДАР задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ГЕР в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ДАР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации: < адрес >, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. Заказные с уведомлением письма возвратились в суд с пометкой «по истечении срока хранения», причины не явки признаны судом неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п.п. 79, 80 Правил предоставления коммунальных услуг энергоснабжающей организацией, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как установлено судом, < Дата > между ОАО «Янтарьэнерго» и ДАР был заключен Договор энергоснабжения №. В соответсвии с приложением к которому объектом энергоснабжения вяялется здание коровника по адресу: < адрес >< адрес >.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение №2 о прекращение ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года.

Во исполнение указанного решения соглашением от < Дата > к Договору №, заключённому между ОАО «Янтарьэнерго», ДАР и ОАО «Янтарьэнергосбыт», сторона по Договору ОАО «Янтарьэнерго» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Согласно п. 2.1.1. Договора №, Гарантирующий поставщик обязуется передавать Потребителю электрическую энергию в объеме (количестве) договорных величин, установленных в Приложении № к настоящему договору в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Обязанность Абонента - оплачивать потребленную электрическую энергию, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с установленными тарифами и Договором № (п. 5.3).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора №, отпускаемая электрическая энергия, определяемая по показаниям измерительных приборов с учётом потерь в соответствии с Приложением №, оплачивается по действующим тарифам наличными деньгами по одному платежному документу-счёту(квитанции), выписанному Энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом является один календарный месяц. Абонент обязан производить расчёты в порядке, предусмотренном п.5.4. Договора 1166/10.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком условий договора, < Дата > в адрес последнего была направлена претензия об уплате задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с < Дата >, < Дата > года, оставленная ответчиком без ответа.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ДАР за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от < Дата >, за период в < Дата > года, < Дата > года, составила < ИЗЪЯТО >. Указанный расчет задолженности в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которых нарушено, может потребовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании в его пользу суммы образовавшейся задолженности.

С учётом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере < ИЗЪЯТО >.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ДАР в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период в < Дата >, в размере < ИЗЪЯТО >.

Взыскать с ДАР в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья