Решение № 2А-720/2017 2А-720/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-720/2017

Дело № 2а-720/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 30 мая 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Михкельсона О.Н.,

при секретаре - Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Мичуринский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В обоснование иска указала, что согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Решением Мичуринского городского совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие на территории <адрес> земельного налога» введен в действие земельный налог на территории <адрес>.

ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и соответственно является плательщиком земельного налога исчисленного на данный земельный участок.

В соответствии с п. 3 Решения, налоговая ставка в отношении указанных земельных участков установлена в размере 0,15 % от кадастровой стоимости участка. ФИО1 исчислен земельный налог на указанный земельный участок за 2012, 2013, 2014 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата имеющейся задолженности по земельному налогу за 2012, 2013 гг. в сумме 1088,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата имеющейся задолженности по земельному налогу за 2014 г. в сумме 1032 руб.

За несвоевременную уплату земельного налога ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 127,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма налога административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ которые налогоплательщиком не исполнены.

Также согласно п.1 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается, принадлежащий ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативно - правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Пунктом 3 Решения Мичуринского городского Совета депутатов от 26.10.2005г. № определено, что ставки налога на имущество устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

ФИО1 является собственником имущества, в связи, с чем налоговым органом ей был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1733 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013 гг. в сумме 3382,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена частичная оплата имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1733 руб.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 272,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма налога административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ которые налогоплательщиком не исполнены.

В связи, с чем налоговым органом в адрес Мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. На основании поданного им заявления определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-684/2016/1 был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по земельному налогу в сумме 127,05 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 272,95 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть настоящее административное дело без участия представителя Инспекции.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Из материалов дела следует, что суд неоднократно извещал административного ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с истечением срока хранения. Административный ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается, принадлежащие физическим лицам имущественные объекты.

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативно - правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Пунктом 3 Решения Мичуринского городского Совета депутатов от 26.10.2005г. № определено, что ставки налога на имущество устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, что предусмотрено п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Налогового кодекса РФ земельный налог является местным налогом.

Решением Мичуринского городского совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие на территории <адрес> земельного налога» введен в действие земельный налог на территории <адрес>.

Материалами дела установлено, чтосогласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Решением Мичуринского городского совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие на территории <адрес> земельного налога» введен в действие земельный налог на территории <адрес>.

ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и соответственно является плательщиком земельного налога исчисленного на данный земельный участок.

В соответствии с п. 3 Решения, налоговая ставка в отношении указанных земельных участков установлена в размере 0,15 % от кадастровой стоимости участка. ФИО1 исчислен земельный налог на указанный земельный участок за 2012, 2013, 2014 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата имеющейся задолженности по земельному налогу за 2012, 2013 гг. в сумме 1088,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата имеющейся задолженности по земельному налогу за 2014 г. в сумме 1032 руб.

За несвоевременную уплату земельного налога ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 127,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно п.1 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается, принадлежащий ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативно - правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Пунктом 3 Решения Мичуринского городского Совета депутатов от 26.10.2005г. № определено, что ставки налога на имущество устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

ФИО1 является собственником имущества, в связи, с чем налоговым органом ей был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1733 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013 гг. в сумме 3382,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена частичная оплата имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1733 руб.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 272,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность по пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в общей сумме 400 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.1, 3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В связи с тем, что сумма налога административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые налогоплательщиком не исполнены.

В связи, с чем налоговым органом в адрес Мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. На основании поданного им заявления определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-684/2016/1 был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом административное исковое заявление о взыскании задолженности по пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в отношении ФИО1 было направлено в Мичуринский городской суд.

На основании изложенного и вышеприведенных норма закона, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в размере 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в соответствующий бюджет с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по пени по земельному налогу в сумме 127,05 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в соответствующий бюджет с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 272,95 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.

Судья - О.Н. Михкельсон