Постановление № 5-32/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 5-32/2019Холмогорский районный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения Дело № 5-32/2019 УИД 29RS0026-01-2019-000516-85 о назначении административного наказания 25 апреля 2019 года село Холмогоры Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., находящийся по адресу: 164530, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, <адрес>, работающей в МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 совершила розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом в нарушение ст.11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» при следующих обстоятельствах: 17 февраля 2019 года около 10 часов 15 минут в <адрес> Архангельской области ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, продала ФИО2 320 грамм спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 1 литр за 100 рублей. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения; - заключением эксперта, согласно которому проданная и изъятая у ФИО1 спиртосодержащие жидкости являются ректификованным этиловым спиртом с концентрацией 95 % об., однородными по объемной доле этилового спирта и содержанию токсичных микропримесей и соответствует ГОСТу 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»; - протоколом изъятия; фототаблицей к протоколу изъятия; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, которые также подтверждают наличие события правонарушения и обстоятельства его совершения. Доводы ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о непричастности к данному административному правонарушению суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, собранных в ходе административного расследования. Так, из объяснений ФИО2 следует, что именно ФИО1 за 100 рублей продала ему спирт около 300 грамм в бутылке с этикеткой «Аква минерале газированная». Согласно протоколу изъятия у ФИО2 изъята бутылка с этикеткой «Аква минерале газированная» объемом 1 литр, наполненная спиртосодержащей жидкостью примерно на одну третью объема. В ходе осмотра квартиры ФИО1 обнаружена и изъята бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью. По заключению эксперта спиртосодержащие жидкости, изъятые у ФИО2 и ФИО1, являются ректификованным этиловым спиртом с концентрацией 95 % об., однородными по объемной доле этилового спирта и содержанию токсичных микропримесей. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, так как это не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией и последующим уничтожением спиртосодержащей продукции. При этом на основании ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, с учетом принципов равенства, пропорциональности и соразмерности при применении мер административной ответственности, призванных не допустить избыточного ограничения имущественных прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть в размере пятнадцати тысяч рублей. Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с конфискацией, изъятых бутылок емкостью 1 и 5 литров с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью. Конфискованные бутылки емкостью 1 и 5 литров с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью уничтожить в установленном законом порядке. Сумму штрафа перечислить в доход государства на имя получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № в отделении Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11656460, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№. Административный штраф уплатить в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить в Холмогорский районный суд. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд либо непосредственно в Архангельский областной суд. Судья А.В. Доронин Суд:Холмогорский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Доронин Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 14 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 7 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 |