Определение № 2А-1359/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2А-1359/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре судебного заседания Венкове А.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению ООО "Скиф" к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Скиф" обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 26.12.2016 года, 17.01.2017 года, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, стороны не явились об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Статьей 196 КАС РФ предусмотрены основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, а именно:

1. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

2. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ч. 4. ст. 2 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление ООО "Скиф" к судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела службы судебных приставов УФССП по г. Ставрополю ФИО1 о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 197 КАС Российской Федерации суд - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ООО "Скиф" к судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела службы судебных приставов УФССП по г. Ставрополю ФИО1 о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным - оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В.Донских