Решение № 2-1-11291/2025 2-11291/2025 2-11291/2025~М-8756/2025 М-8756/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1-11291/2025

Дело №2-1-11291/2025

40RS0001-01-2025-015806-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2025 года истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15 мая 2020 года, заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 65 903 рубля 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей под 28% годовых на срок до востребования. По условиям этого договора ФИО1 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

01 февраля 2025 года ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела, наследником к его имуществу является жена ФИО2 обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Сыновья ФИО5 и ФИО6 от причитающегося наследства отказались, что подтверждается письменным заявлением.

В состав наследства вошла: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 483 647 рублей, 21 копейка (1/4 доля – 870?911 рублей 80 копеек).

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО1 кредитному договору образовалась задолженность, размер которой на 06 октября 2025 года составляет 65 903 рубля 67 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 62 676 рублей 65 копеек, иные комиссии – 2 842 рубля 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 384 рубля 13 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2020 года, заключенному с ФИО1, в сумме 65 903 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 23 декабря 2025 года.