Решение № 2-4847/2017 2-4847/2017~М-4072/2017 М-4072/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4847/2017

№ 2-4847/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора установки оконных рам и взыскании денежных средств оплаченных по нему, также компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <Дата>г. между ней и ответчиком заключен договор об установке деревянных рам и окон стоимостью <данные изъяты> руб. Срок поставки и установки оконных рам был оговорен в течении <данные изъяты> месяцев. Письменного договора не заключалось, истец исполняя условия договора передала ответчику <данные изъяты> руб., а именно: <Дата>. – <данные изъяты> руб., <Дата>. – <данные изъяты> руб., <Дата>. – <данные изъяты> руб., <Дата>. – <данные изъяты> руб., <Дата>. – <данные изъяты> руб., в <Дата>. – <данные изъяты> руб. Однако ответчиком работы выполнены <Дата>г., некачественно, на окнах не установлены ручки, одно из установленных окон перекосилось, рама не закрывается, отсутствуют подоконники, обналичка, размер окон в высоту уменьшен на <данные изъяты> см. В зимний период окна пришлось накрывать пленкой, чтобы ветер и атмосферные осадки не попадали внутрь. Ответчик со ссылкой на занятость и экономические трудности, смены месторасположения цеха, работы по устранению недостатков решил отложить до весны, после чего с ним была достигнута устная договоренность об устранении недостатков в <Дата>., чего в действительности сделано не было. Письменно ответчик взял на себя обязательства о выполнении всех необходимых работ до <Дата><адрес> по настоящее время работы не выполнены, в связи с чем истец в связи с отказом от исполнения договора поставки и установки окон, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства оплаченные по договору в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинены моральные страдания размер компенсации которых истец оценивает в <данные изъяты> руб. Также указывает в иске, что для защиты нарушенных прав и интересов была вынуждена воспользоваться услугами юриста за которые оплачено <данные изъяты> руб. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> руб., которые она предполагает понести за установку и заказ новых окон.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО2, которая поддержала заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва и возражений на иск не представил как и ходатайства об отложении судебного разбирательства.

№ 2-4847/2017

Выслушав мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства и пришел к следующим выводам.

В силу со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <Дата><№> (с изменениями от <Дата> N 193-ФЗ) (далее - Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Закону потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор на изготовление, доставку и установку оконных деревянных рам, стоимостью <данные изъяты> рублей. Истцом ФИО1 оплачено по указанному договору <данные изъяты> рублей, о чем имеются расписки о получении денежных средств. Деревянные рамы и окна были изготовлены, поставлены и установлены истцу с нарушением размера, предусмотренного заказом, что делает невозможным использование их без дополнительного утепления в холодное время года.

Сторонами достигнуто соглашение в котором оговорены нарушения договора, а также сроки устранения недостатков – <Дата>. Однако никаких действий по устранению нарушений от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд делает вывод о том, что истцу по договору установлены оконные деревянные рамы не соответствующие описанию товара при оформлении заказа на товар, оговоренным условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему

№ 2-4847/2017

выбору потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда также подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что моральный вред причинен истцу несоответствием приобретенного товара. Истец не может использовать окна без их дополнительного утепления в холодный период времени года, что доставляет ей неудобства и страдания. Вместе с тем суд считает, что требования о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей истцом завышены. При этом суд учитывает характер нравственных страданий истца и считает, что с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, времени, затраченного на составление искового заявления, качества проделанной работы, категорию дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 100 000 руб., которые она возможно понесет в будущем, в связи с обращением в иную компанию по установке окон.

№ 2-4847/2017

Из анализа указанных норм, следует, что лицо, чье право было нарушено и которое произвело расходы, в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, должно представить доказательства наличия расходов и их размер, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и понесенными им расходами.

Однако относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства, истцом в суд не представлены, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333-36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета в размере 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 105 000 руб., оплаченные по договору, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья