Решение № 2-260/2026 2-260/2026(2-4031/2025;)~М-3428/2025 2-4031/2025 М-3428/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-260/2026

61RS0001-01-2025-005118-37

Дело №2-260/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав следующее. ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Freightliner ARGOSY, государственный регистрационный знак .... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак ..., что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ ... в СПАО "Ингосстрах". Владелец т/с Freightliner ARGOSY, государственный регистрационный №... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 200 700 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса 200 700 руб., расходы по уплате госпошлину в размере 7 021 руб., судебные расходы 5 000 руб.

Протокольным определением от ... в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2 управляющий транспортным средством на основании договора аренды.

Определением суда от ... производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, своего представителя не направил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился, направил отзыв, в котором указал, что автомобиль был передан в аренду ФИО2, в связи с чем ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО2, ... г.р., привлеченный в качестве ответчика по делу, умер (свидетельство о смерти ... V-АН ...).

Определением суда от ... производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с его смертью.

Представитель третьего лица - АО "АльфаСтрахование", извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие условия возмещения вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, при взыскании ущерба с лица, виновного в причинении вреда, потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Кроме того, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, ... произошло место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Freightliner ARGOSY, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3 и транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Freightliner ARGOSY, государственный регистрационный знак ....

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... водитель ФИО2 управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак ..., нарушил Правила дорожного движения РФ (л.д.29).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак ..., была застрахована в СПАО «Ингострах» по договору ОСАГО.

Однако ФИО2 не был включен в полис ОСАГО (л.д.9,78-79).

Потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом случае которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 200 700,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку истцом было представлено платежное поручение (... от ...) на выплату страхового возмещения в размере 200700 руб., а ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать о наличии оснований для взыскания иного размера причиненного ущерба, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, представленное истцом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При определении лица, на которого необходимо возложить обязанность по возмещению вреда, суд исходит из следующего.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно материалам дела, ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства ... на срок по ....

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несет расходы на его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Таким образом, на момент ДТП транспортное средство на законном основании находилось во владении ФИО2, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак ... (в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанными в страховом полисе обязательного страхования).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по настоящему делу надлежащим ответчиком по делу будет являться водитель ФИО2

При этом информационный учет ОВМ Отдела МВД России по Аксайскому району содержит сведения о смерти ФИО2

Определением суда от ... производство по делу в отношении ФИО2 было прекращено в связи с его смертью.

Определением суда от .... производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с его смертью.

Поскольку ФИО1 не является надлежащим ответчиком в данном случае, то в удовлетворении требований о взыскании с него выплаченной истцом суммы страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья А.В. Тесленко

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2026