Приговор № 1-26/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Камонина В.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, вдовца, не работающего, инвалида 1 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени между 13 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 03 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>; из-за возникшей личной неприязни к своей супруге ФИО3, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО3 руками и металлическим прутом не менее 15 ударов в область головы, не менее 8 ударов в область грудной клетки, не менее 4 ударов в область живота, не менее 1 удара в поясничную область, не менее 3 ударов в область левой ягодицы, не менее 2 ударов в область правой руки, не менее 4 ударов в область левой руки, не менее 1 удара в область правой ноги, не менее 6 ударов в область левой ноги, причинив ФИО3 тупую сочетанную травму тела, осложнившуюся шоком и обильной кровопотерей, которые состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО3, наступившей на месте происшествия, причинили тяжкий вред здоровью ФИО3, так как привели к угрожающему жизни состоянию (шоку и обильной кровопотере), согласно пункту 6.2. Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

ФИО2, нанося телесные повреждения ФИО3, действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, но не предвидел наступления ее смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее смерть.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаниях подсудимый ФИО2 показал, что он и потерпевшая ФИО3 жили в браке более 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он и ФИО3 выпили одну бутылку водки. В это время к ним приходил их сын ФИО4, который проведал их и ушел. После ухода сына ФИО3 принесла еще одну бутылку водки, которую они вдвоем стали распивать. Когда они распивали спиртное, то стали ругаться. На диване рядом с ним всегда лежит металлический прут. Этот прут раньше он использовал как трость, когда еще у него были ноги. Так как один конец был загнут, он пользовался этим прутом как крюком. Когда они стали ссориться, то он взял этот металлический прут правой рукой и ударил этим прутом по голове ФИО3. Сколько раз он ударил, не помнит. ФИО3 вышла в сени и через минуту вернулась. Он увидел, что у нее на лице кровь. Что происходило, потом он плохо помнит. Помнит, что ФИО3 легла на кровать, а он с тележки переполз на свой диван и лег спать. К ним больше никто не приходил, дома они были только вдвоем. Когда он утром проснулся, то стал звать ФИО3, но та не отзывалась. Потом пришла соседка ФИО5, которая осмотрев ФИО3, сказала, что та умерла (том 1, л.д.71-75, 123-127).

В оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях представитель потерпевшей ФИО6 показала, что потерпевшая ФИО3 приходилась ей двоюродной сестрой. О ФИО3 она может сказать, что при жизни та была общительной, доброжелательной, трудолюбивой женщиной. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения становился вспыльчивым, агрессивным. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. Когда ФИО2 ампутировали ноги, то ФИО3 ухаживала за ним. О смерти ФИО3 она узнала от сына последней – ФИО4 (том 1, л.д.93-99).

Свидетель ФИО5 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней проживает ФИО2. Раньше также с ним жила его жена - ФИО3. Она к ФИО7 приходила почти каждый день. ФИО2 является инвалидом 1 группы, так как ему отрезали около двух лет назад обе ноги. В последние годы М-ны стали злоупотреблять спиртным. После получения пенсии М-ны обычно неделю пили спиртное вдвоем. К ним собутыльники не приходили, компании не собирались. По характеру ФИО2 довольно вспыльчивый, может разозлиться, если ему чего-то не подадут, что он просит, или что-то не сделают, что он просит. ФИО3 за ним ухаживала. ДД.ММ.ГГГГ она приходила к ФИО7 утром около 08 часов 00 минут. ФИО2 и ФИО3 были дома вдвоем. ФИО3 попросила ее купить в магазине творог. Она сходила в магазин и потом опять зашла, занесла творог. В этот день к ФИО7 она зашла около 17 часов 00 минут, чтобы взять швабру. Она зашла в дом и увидела, что ФИО3 лежит на диване напротив входа и укрыта одеялом. Она спросила у ФИО3, где швабра. Та показала рукой на кухню и продолжала лежать под одеялом. Она прошла на кухню, где взяла швабру. Она спросила у ФИО2: «Что у Вас произошло?» ФИО2 ответил: «Вон поднять меня не хочет. Дал ей». Он был пьяный. Она налила ему в бутылку воды и поставила пепельницу. ФИО3 ничего не говорила, так и лежала под одеялом. Она заметила, что на полу лежит разбитая чашка и подумала, что ФИО2 опять бросался предметами из-за того, что ФИО3 не выполнила какую-то его просьбу. Затем она ушла из дома и вернулась опять только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут. Когда она зашла в дом М-ных, то увидела, что ФИО3 лежит на диване напротив входа. Ей показалась странной поза ФИО3, тем более та не шевелилась и лицо было в крови. ФИО2 лежал на другом диване и спал. Она вышла из дома М-ных и побежала к ФИО8, вместе с которым вернулась обратно в дом М-ных. ФИО8 проверил у ФИО3 пульс. Пульса на руке не было. Они позвонили в «скорую помощь». Приехал фельдшер. Затем вызвали полицию. ФИО2 ничего не говорил о том, что произошло.

Свидетель ФИО8 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к нему домой зашла соседка ФИО5, которая сказала, что ФИО3 умерла. Они вместе пошли в дом к ФИО7, где увидели, что ФИО3 лежит на диване напротив входа в комнату на спине, лицо и постель в крови. Он проверил у ФИО3 пульс. Пульса не было. ФИО2 в это время лежал на другом диване в той же комнате. После этого он со своего телефона позвонил в Теньковскую врачебную амбулаторию и сообщил о случившемся. ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками вместе со своим мужем ФИО2.

Свидетель ФИО9 показала, что она работает фельдшером неотложной помощи Теньковской врачебной амбулатории. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила медсестра ФИО10, которая сказала, что умерла ФИО3. Она взяла медицинский чемодан и пришла в дом к ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>. В доме она увидела, что ФИО3 лежит на диване напротив входа вся в крови. Признаков жизни ФИО3 не подавала, тело было холодным, кровь на лице подсохла. Было видно, что ФИО3 мертва длительное время. ФИО2 в это время находился в той же комнате и сидел на другом диване. Они стали его спрашивать, что произошло. ФИО2 сказал, что как будто его жена упала, а потом легла на диван. Она позвонила в полицию.

Свидетель ФИО10 показала, что она работает в Теньковской врачебной амбулатории. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил ФИО8, который сказал, что когда он зашел к ФИО7 домой, то обнаружил, что ФИО3 умерла. Она позвонила детям ФИО3, а также сказала фельдшеру ФИО9 о произошедшем. Они взяли медицинский чемодан, и пошли к ФИО7 домой. Когда она вместе с ФИО11 пришли к ФИО7, то увидели, что ФИО3 лежит на диване напротив входа вся в крови, без признаков жизни. Тело ФИО3 было холодным, кровь на лице подсохла. Было видно, что ФИО3 уже мертва длительное время, были видны трупные пятна. ФИО2 в это время находился в той же комнате и сидел на другом диване. По внешнему виду было видно, что он еще пьяный. Они стали его спрашивать, что произошло, на что тот ответил, что это не он убил. ФИО2 сказал, что будто бы ФИО3 упала в сенях, а потом легла на диван. Она заметила, что в сенях, прямо напротив входа в жилую часть дома, лежит изогнутая трубка, которая была вся в крови. Они позвонили в полицию.

Свидетель ФИО12 показала, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут им позвонила сестра мужа ФИО13, которая проживает в <адрес>, которая сказала, что мать мужа умерла. Ее муж ФИО4 оделся и пошел в дом родителей. Она пришла в дом родителей мужа позже, когда приехали сотрудники полиции. Она увидела, что ФИО3 лежит на диване напротив входа в комнату. Лицо ФИО3 было в крови, на подушке и на диване тоже была кровь. Последний раз ее муж ходил к родителям домой ДД.ММ.ГГГГ около обеда за бутылками для воды. Пришел он домой примерно через полчаса и больше никуда не уходил. ФИО4 сказал ей, что его родители дома пьяные.

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО2 является ее братом. Последний раз она видела ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда у ФИО2 было день рождения. Она заходила к ним, чтобы поздравить с днем рождения. М-ны были трезвые. После этого она ФИО3 больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ она приходила в дом М-ных, когда узнал, что ФИО3 умерла. Она видела, что ФИО3 лежит в комнате на диване. Тогда уже приехали сотрудники полиции.

В оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетель ФИО4 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, проживает его отец ФИО2. Также с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ проживала его мать - ФИО3. Отец является инвалидом 1 группы, так как примерно 2 года назад отцу ампутировали обе ноги в связи с гангреной, развившейся из-за обморожения. Мать была оформлена социальным работником по уходу за отцом через социальную защиту. За это она получала деньги. Когда родители получали пенсию, то начинили злоупотреблять спиртными напитками, до тех пор пока не пропьют всю пенсию. Он их неоднократно ругал за это, просил, чтобы не пропивали все деньги, но они его не слушали. ДД.ММ.ГГГГ он приходил к родителям домой, чтобы забрать бутылки для воды. Время было около 12-13 часов. Отец катался по дому на инвалидной коляске, а мать сидела в кресле возле входа в дом и смотрела телевизор. Родители были уже пьяные. Каких-либо телесных повреждений у матери он не видел. Отец сказал ему, где находятся бутылки для воды. Он спросил, как у них дела, на что те ответили, что все нормально. Он взял бутылки для воды и ушел. В тот день к родителям он больше не приходил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут ему позвонила сестра ФИО13, которая проживает в <адрес> и сказала, что их мать умерла. Он оделся и пошел в дом родителей. В доме родителей уже были врачи Теньковской врачебной амбулатории ФИО10 и ФИО9. Мать лежала на диване напротив входа в комнату. Лицо матери было в крови. На подушке и на диване тоже была кровь. Врачи посмотрели тело матери и ушли, сказав, чтобы ничего не трогали. Он увидел на полу разбитую чашку. Потом пришел муж его тети ФИО15 Позже приехали сотрудники полиции. Отец сначала не мог ничего объяснить, говорил, что мать упала. Потом отца увезли в полицию (том 1, л.д.62-65).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес своей жене ФИО3 несколько ударов металлическим прутом, причинив телесные повреждения. Удары нанес по голове (том 1, л.д.12).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, из сеней изъят металлический прут, на котором обнаружены пятна бурого цвета, а также другие предметы с пятнами бурого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 была изъята его рубашка с пятнами бурого цвета, сделаны смывы с его рук (том 1, л.д.16-31).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей была произведена выемка у эксперта ФИО16 одежды ФИО3, а также ее волос с 5-ти областей головы, срезов ногтевых пластин с обеих кистей рук, смывов на тампонах с области обеих кистей рук, тампона с содержимым ротовой полости, тампона с содержимым прямой кишки, тампона с содержимым влагалища, марлевого тампона с высушенной кровью (том 1, л.д.58-61).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 были получены образцы крови и защечного эпителия (том 1, л.д.77-78).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>; рассказал и показал, как он металлической трубкой ударил по голове ФИО3 (том 1, л.д.79-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей был осмотрен металлический прут, изъятый при осмотре места происшествия (том 1, л.д.133-136), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1, л.д.137).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены одежда ФИО3: свитер, трусы, олимпийка, джинсы, пара носков; рубашка ФИО2; бумажный сверток, со смывом с пальцев и ладони левой руки ФИО2, бумажный сверток, со смывом с пальцев и ладони правой руки ФИО2, бумажный сверток с ногтевыми срезами левой руки ФИО2; бумажный сверток с ногтевыми срезами правой руки ФИО2; фрагмент материала из кожезаменителя; фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета; фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета; фрагмент туалетной бумаги; бумажный сверток, в котором находится волос, изъятый в ходе производства экспертизы; пододеяльник из ткани разных цветов; пододеяльник из ткани белого цвета; 3 наволочки из ткани разных цветов; джинсы из ткани синего цвета; пластмассовая бутылка с жидкостью объемом 1 литр; пластиковая бутылка объемом 0,25 литра; стеклянный стакан; стеклянная чашка; стеклянная чашка; стеклянная рюмка; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Тимерхан»; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Снежница»; соскоб с печи (том 1, л.д.138-140), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д.141-142).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смерть ФИО3 последовала от тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком и обильной кровопотерей, что подтверждается наличием самих повреждений, морфологическими и гистологическими признаками.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения: тупая сочетанная травма тела в виде обширных кровоизлияний в мягких тканях свода черепа, в левой височной мышце; ран с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях в теменной области справа (1), затылочной области слева (1), теменно-затылочной области слева (1), теменно-височной области слева (1); раны передней поверхности левой ушной раковины с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, обширного кровоподтека левой ушной раковины и височной области; кровоподтеков теменной области слева (1), лобной области слева (1); оскольчатого перелома костей спинки носа с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, кровоподтека и 4 ссадин спинки носа; 2 ран в области правой брови с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, ссадин в области нижнего века правого глаза (3), щечной области справа (1); кровоподтека и ссадины нижней губы справа, раны слизистой поверхности нижней губы справа с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях; раны в области левой брови с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, ссадин в области верхнего века левого глаза (2), наружного угла левого глаза (1); кровоподтека и ссадины верхней губы слева, поверхностной раны слизистой поверхности верхней губы слева; кровоподтеков в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева (1), подбородка слева (1); наружного кровотечения; кровоподтеков в области передней поверхности грудной клетки (3), боковой поверхности грудной клетки слева (1), задней поверхности грудной клетки слева с переходом на заднюю поверхность левой верхней конечности (обширного), ссадин в области тела левой лопатки (2), в межлопаточной области слева (1); кровоподтеков в области задней поверхности грудной клетки справа (2); кровоподтеков (4) и ссадин (3) стенки живота; кровоподтеков поясничной области и таза слева (1), в области левой ягодицы (6), правой кисти (2), левого плечевого сустава (2), левого плеча (1), левого предплечья (1), левой кисти (1), правого бедра (1), левого бедра (4), левого коленного сустава (1), левой голени (1).

Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью, причинили тяжкий вред здоровью, так как привели к угрожающему жизни состоянию (шоку и обильной кровопотере) (согласно пункту 6.2. Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление, трение; носят прижизненный характер, причинены в промежутке времени от 1-ого до 4-х часов до момента наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы.

В области головы повреждения возникли не менее чем от 15 (пятнадцати) воздействий внешней силы; в области грудной клетки повреждения возникли не менее чем от 8 (восьми) воздействий внешней силы; в области живота повреждения возникли не менее чем от 4 (четырех) воздействий внешней силы; в поясничной области туловища повреждения возникли не менее чем от 1 (одного) воздействия внешней силы; в области левой ягодицы повреждения возникли не менее чем от 3 (трех) воздействий внешней силы; в области правой верхней конечности повреждения возникли от 2 (двух) воздействий внешней силы; в области левой верхней конечности повреждения возникли не менее чем от 4 (четырех) воздействий внешней силы; в области правой нижней конечности повреждения возникли от 1 (одного) воздействия внешней силы; в области левой нижней конечности повреждения возникли не менее чем от 6 (шести) воздействий внешней силы.

В момент получения повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, при этом взаиморасположение потерпевшей по отношению к контактирующей поверхности твердого тупого предмета (предметам) неоднократно изменялось, что подтверждается наличием вышеуказанных повреждений на различных частях и поверхностях тела потерпевшего.

О последовательности образования повреждений высказаться не представляется возможным, так как они причинены в короткий промежуток времени в судебно-медицинском отношении.

Учитывая различную локализацию, характер, множественность повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа, возможность их образования в результате однократного падения на плоскости из положения стоя, исключается.

При судебно-химической экспертизе в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: 5,6‰ в крови, в моче 5,5‰. Согласно официальной таблице у живых лиц, концентрация этилового спирта в крови могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. Учитывая количественное соотношение этилового спирта в крови и моче, следует считать, что к моменту наступления смерти имела место стадия всасывания (резорбции) алкоголя в организм.

Исходя из степени выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент осмотра трупа на месте его обнаружения, можно предположить, что смерть наступила в промежутке времени не менее 10-16 часов, но не более 24 часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.146-153).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во всех повреждениях, обнаруженных на трупе ФИО3, какие-либо следообразующие признаки травмирующего предмета, пригодные для идентификации не отобразились, однако, размеры и форма некоторых из наружных повреждений не исключают возможность их причинения от действия металлического прута, обнаруженного на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.162-169).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение были обнаружены повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности нижней фаланги 1 пальца левой кисти, на ладанной поверхности правой кисти множественные, которые не причинили вреда здоровью, не исключают возможности образования в период времени от 6 до 8 суток к моменту осмотра (том 1, л.д.173-174).

Из заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшей ФИО3 принадлежит к В? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО2 принадлежит к О?? группе. На свитере, олимпийке, джинсах, паре носков ФИО3 обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от самой потерпевшей ФИО3. Исключает происхождение крови от подозреваемого ФИО2 как от одного лица (том 1, л.д.184-187).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшей ФИО3 принадлежит к В? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО2 принадлежит к О?? группе. На рубашке, смывах с обеих рук подозреваемого ФИО2 обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшей ФИО3 (том 1, л.д.192-196).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшей ФИО3 принадлежит к В? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО2 принадлежит к О?? группе. На двух фрагментах обоев, на двух фрагментах туалетной бумаги обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшей ФИО3 (том 1, л.д.201-204).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной на исследование металлической трубке обнаружены: кровь человека, пот, эпителиальные клетки, клеточные фрагменты. Биологические следы (в которых выявлена кровь человека) на металической трубке произошли от ФИО3. По совокупности результатов анализа STR-лоскутов, аутосомной ДНК и ДНК Y-хромосомы, биологические следы (в которых выявлены кровь человека, пот, эпителиальные клетки, клеточные фрагменты) могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО3 и ФИО2 (том 1, л.д.210-222).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установленной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению амбулаторных судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Об этом свидетельствую данные анамнеза, согласно которым в последние годы злоупотребляет спиртными напитками, сформировалась психическая и физическая зависимость к алкоголю, угнетением рвотного рефлекса, ситуационный контроль утрачен, имеет место амнестические формы опьянения. При освидетельствовании выявлены: истощаемость внимания, эмоциональная лабильность, эгоцентричность, легковесность суждений, обстоятельность мышления, не широкий кругозор, не критичность к своей алкоголизации. Указанные особенности психики не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими расстройствами, активной психопаталогической продукцией, нарушением общих критических способностей и не лишали его, во время инкриминируемого ему правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д.178-179).

Оценивая указанные выводы экспертов в совокупности с другими доказательствами, данными о личности подсудимого, суд считает их достоверными и признает ФИО2 вменяемым в совершенном им преступлении.

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины подсудимым, явку с повинной, ранее не судимый, инвалид 1 группы, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 /три/ года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 1) металлический прут, пластмассовая бутылка с жидкостью объемом 1 литр, пластиковая бутылка объемом 0,25 литра, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Тимерхан», стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Снежница», соскоб с печи - уничтожить, 2) одежда ФИО3: свитер, трусы, олимпийка, джинсы, пара носков; пододеяльник из ткани разных цветов; пододеяльник из ткани белого цвета; 3 наволочки из ткани разных цветов; джинсы из ткани синего цвета, стеклянный стакан, стеклянная чашка, стеклянная чашка, стеклянная рюмка – передать ФИО6, 3) рубашка ФИО2 – передать ФИО2, 3) бумажный сверток со смывом с пальцев и ладони левой руки ФИО2, бумажный сверток со смывом с пальцев и ладони правой руки ФИО2, бумажный сверток с ногтевыми срезами левой руки ФИО2, бумажный сверток с ногтевыми срезами правой руки ФИО2, фрагмент материала из кожезаменителя, фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент туалетной бумаги, бумажный сверток, в котором находится волос, сверток со следом ногтевой фаланги руки,- хранить при уголовном деле.

Расходы по оплате услуг защитника Камонина В.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в регрессном порядке расходы по оплате услуг защитника в размере 1 100 рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./