Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-673/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е № 2-673/2019г.

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Карасевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр –инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 750000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 23 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик в нарушение требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. п. 3.2.2 кредитного договора обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 300145,79 рублей. Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 23,00 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 48521,74 руб. Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 20433,67 рублей. Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 5076,41 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль NEOPLAN N 116 автобус 1990 года выпуска идентификационный номер №. В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта оценочная стоимость транспортного средства определена в соответствии с аналитическим заключением о среднерыночной стоимости транспортного средства в размере 750 тысяч рублей. Ответчику было направлено уведомление о намерении расторжения кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору, однако, ответчик указанные требования банка по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита составила 300145,79 руб. Истец просит взыскать также с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12201,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя банка, на заявленных требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил, направдленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в отметкой «истек срок хранения»..

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 8-10), по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 750000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 23 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), однако, заемщик в нарушение требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. п. 3.2.2 кредитного договора обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 300145,79 рублей. Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 23,00 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 48521,74 руб. Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 20433,67 рублей. Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов пользование кредитом по кредитному договору составляет 5076,41 рублей (л.д. 16-18). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль NEOPLAN N 116 автобус 1990 года выпуска идентификационный номер № (л.д. 20-22). В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта оценочная стоимость транспортного средства определена в соответствии с аналитическим заключением о среднерыночной стоимости транспортного средства в размере 750 тысяч рублей. Ответчику 26.07.2018г. было направлено уведомление о намерении расторжения кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору, однако, ответчик указанные требования банка по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита составила 300145,79 руб.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное недвижимое имущество, транспортное средство: автомобиль NEOPLAN N 116 автобус 1990 года выпуска идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, которое может быть оценено на стадии исполнительного производства, в порядке установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 12201,46 рублей, которая в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр –инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300145,79 рублей, которая состоит из суммы задолженности по возврату кредита в размере 226113,97 руб.;

- суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 48521,74 рублей;

- суммы задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 20433,67 руб.;

- суммы задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5076,41 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога автомобиль NEOPLAN N 116 автобус 1990 года выпуска идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12201,46 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В.Дробот