Решение № 2-938/2018 2-938/2018~М-827/2018 М-827/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-938/2018

Дело № 2 -938/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково 10 октября 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности после смерти наследодателя (приращении наследственной доли),

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности после смерти наследодателей, ссылаясь на то, что В.Л., умершей 02 августа 2017 года, принадлежали квартиры по <адрес>; <адрес>; <адрес>, земельный участок по <адрес> с нежилым зданием, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». После смерти В.Л. наследниками имущества стали ее сыновья - истец ФИО1 и ответчик ФИО2 После смерти В.Л. ответчик не стал подавать заявление нотариусу о вступлении в наследство и заявил истцу, что не собирается оформлять на себя наследственное имущество, которое ему причитается по закону. Ответчик также не стал ухаживать за имуществом и осуществлять иные действия (ремонт, оплата обязательных платежей и налогов и т.д.), которые подтверждали бы его намерение приобрести это имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Все затраты по содержанию объектов недвижимости с момента смерти В.Л. взял на себя истец. Денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» были поделены между истцом и ответчиком. Других наследников после смерти В.Л. не имеется. ФИО2 прописан и проживает в квартире по <адрес>. Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления ФИО1 является единственным наследником, который в шестимесячный срок подал заявление нотариусу о принятии наследства. Нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество. При сложившихся обстоятельствах, согласно ст. 1161 ГК РФ, ФИО1 вправе прирастить наследственные доли в судебном порядке. На основании изложенного истец просит суд признать за ним 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по <адрес>; на однокомнатную квартиру по <адрес>; на двухкомнатную квартиру по <адрес>; на земельный участок по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части, просил признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли денежных средств, полученных от продажи квартиры по <адрес>, в остальной части исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что ФИО2 от указанного в исковом заявлении наследства не отказывался, фактически принял наследство после смерти матери В.Л., поскольку зарегистрирован и проживает в одной из принадлежавших ей квартир, кроме того он получил от своего брата ФИО1 денежные средства со вкладов, хранящихся в банках на имя их матери.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел следующему мнению.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что, согласно представленной нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области С,Е. копии наследственного дела, открытого после смерти В.Л., 02.08.2017 года умерла мать истца и ответчика В.Л. После ее смерти открылось наследство в виде квартир по <адрес>; <адрес>; <адрес>; земельного участка и нежилого дома по <адрес>; денежных вкладов в банках. К нотариусу с заявлением о принятии наследства 20.12.2017 обратился сын В.Л. - истец ФИО1 14.02.218 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на целые доли земельного участка и нежилого здания (дома) по <адрес>; квартир по <адрес>; <адрес>; <адрес>; на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Из искового заявления и объяснений представителей сторон не усматривается, в чем именно, по мнению истца, заключается нарушение его прав со стороны ответчика, которое должно быть устранено избранным истцом способом. Надлежащих доказательств нарушения ответчиком его прав истцом не представлено. Согласно материалам дела, ответчиком не создано никаких препятствий для реализации истцом его наследственных прав.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Истец ставит перед судом требование о приращении его наследственной доли путем признания ответчика отпавшим наследником по закону, так как он не обратился в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери В.Л.

Однако, как следует из искового заявления, объяснений представителей истца и ответчика, справки ООО «УК <данные изъяты>» от 06.07.2018, копии поквартирной карточки, ответчик ФИО2 зарегистрирован с 23.02.2005 и проживает в квартире по <адрес>, принадлежавшей наследодателю, получил от своего брата ФИО1 денежные средства со вкладов, хранящихся в банках на имя их матери.

Из чего следует, что ответчик ФИО2, согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти матери В.Л..

При таких обстоятельствах суд не усматривает материально-правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности после смерти наследодателя (приращении наследственной доли) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено15.10.2018.

Судья И.Г. Петриченко