Решение № 2-1016/2018 2-1016/2018 ~ М-772/2018 М-772/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1016/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 16 мая 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФГУП «Почта России» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2018 по иску ФИО3 к ФИО1, Братскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «ПОЧТА РОССИИ», Федеральному государственному унитарному предприятию «ПОЧТА РОССИИ» о компенсации морального вреда,

Установил:

В обоснование иска ФИО3 указал, что отправил ценное письмо через почтовое отделение связи № 9 г. Усть-Илимска 24 августа 2017 года почтовое отправление № 66667914011391 с объявленной ценностью, с простым уведомлением. Указанное письмо поступило в адресное ОПС 666671 г. Усть-Илимска и только 21.09.2017 года было вручено уполномоченному представителю адресата, уведомление отправлено по обратному адресу. Нарушены сроки доставки пересылки почтовых отправлений на внутригородской территории г. Усть-Илимска. Своими действиями ответчики нарушили закон «О почтовой связи», права истца как потребителя и причинили истцу нравственные страдания, в связи с чем считает, что имеет право требования компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 58637,70 руб., судебные расходы в размере 3500 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что исполняла трудовые обязанности и не может является ответчиком по делу.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в судебном заседании требования не признала, пояснила, что письмо № 66667914011391 с объявленной ценностью, описью вложения и простым уведомлением отправлено ФИО4 24.08.2017 года из отделения связи 666679 в адрес судебного участка № 101 г. Усть-Илимска. 21.09.2017 года указанное письмо было вручен адресату. Контрольные сроки действительно были нарушены, за это постановлением Управления Роскомнадзора ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа. Обращает внимание, что на момент обращения в суд истек 6-месячный срок на предъявление претензий. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения ответчиков, представленные доказательства, находит требования ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

При этом на основании ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что письмо № 66667914011391 с объявленной ценностью, описью вложения и простым уведомлением отправлено К.В.М. 24.08.2017 года из отделения связи 666679 г. Усть-Илимска в адрес судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Указанные обстоятельства подтверждаются представленной квитанцией от 24.08.2017 года об отправке ФИО4 РПО № 66667914011391.

Сведений о том, что отправителем или получателем почтовой корреспонденции с указанным номером является истец ФИО3 материалы дела не содержат, не представлено таковых истцом и в судебное заседание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 не является стороной по договору оказания услуги почтовой связи по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтового отправления № 66667914011391 от 24.08.2017 года и соответственно не является потребителем предоставленной услуги.

Доказательств того, что указанное отправление и действия сотрудников почтового отделения по несвоевременной обработке почтовой корреспонденции и нарушении контрольных сроков, повлекли нарушение прав и законных интересов ФИО3 в судебном разбирательстве не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены надлежащие и достоверные доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, Братскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «ПОЧТА РОССИИ», Федеральному государственному унитарному предприятию «ПОЧТА РОССИИ» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков