Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2-244/2017

дело№


РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

02июня2017года <адрес>

Илекскогорайона

Оренбургскойобласти

ИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластивсоставе:председательствующегосудьиВолобоевойЛ.К.,присекретаресудебногозаседанияЛипатовойЕ.А.,

сучастиемпредставителяответчикаАвтомоновойН.М.-АлтыноваП.М.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАКБ«Российскийкапитал»(ПАО)<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

АКБ«Российскийкапитал»(ПАО)обратилосьвсудсискомкАвтомоновойН.М.одосрочномвзысканииссуднойзадолженностиирасторжениикредитногодоговора,указав,чтомеждуАКБ«Российскийкапитал»(ПАО)иАвтомоновойНатальейМихайловнойДД.ММ.ГГГГбылзаключенкредитныйдоговор№/КФ-14.<данные изъяты>.9%годовыхнасрок60месяцев.Истцомбылоткрытсчетнаимяответчика№,накоторыйбылапереведенасуммакредита.Отмечает,чтонеотъемлемымичастямикредитногодоговораявляютсязаявление-оферта,общиеусловияобслуживанияфизическихлицприоткрытииисовершенииоперацийпотекущемусчетуипредоставлениикредитоввАКБ«Российскийкапитал»,тарифыбанкапопрограмме«Автокредитспервоначальнымвзносом0%».

Утверждает,чтоответчикАвтомоноваН.М.нарушаетобязательствапооплатекредитаипроцентоввустановленныесторонамидоговорасроки,всвязисчем,ответчикубылонаправленотребованиеополномдосрочномвозвратекредита,уплатепроцентовиначисленныхсуммнеустоек.Донастоящеговремениданноетребованиеответчикомнеисполнено.

Всвязисэтим,истецпроситвзыскатьсответчиказадолженностьпокредитномудоговоруот27.03.2014годапосостояниюна13.03.2017годавразмере428998рублей01копейка,втомчисле:задолженностьпоосновномудолгу296785рублей18копеек;задолженностьпопроцентам68845рублей97копеек,сумманеустойкинапросроченнуюссуду63366рублей86копеек,такжевзыскатьрасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере12058рублей37копеек,атакжерасторгнутьзаключенныйсАвтомоновойН.М.кредитныйдоговор.

ВсудебноезаседаниепредставительистцаАКБ«Российскийкапитал»(ПАО)неявился,проситрассмотретьделовегоотсутствие.

ОтветчикАвтомоноваМ.Н.всудебномзаседаниинеприсутствует,местонахождениееенеизвестно.Судомпредпринималисьмерыкееизвещению,которыеположительныхрезультатовнедали.Направленныепопоследнемуизвестномуместужительства:Оренбургскаяобласть,Илекскийрайон,<адрес>,копияисковогозаявления,пакетдокументовиизвещенияодатесудебногозаседания,возвратилисьвсудсотметками«Истексрокхранения».

Согласносведениямадресно-справочнойслужбы,АвтомоноваН.М.зарегистрированапоуказанномувышеадресу.

Сведенияоместерегистрацииипроживанияответчикасудомнеустановлены.

Всоответствиисост.119ГПКРФпринеизвестностиместапребыванияответчикасудприступаеткрассмотрениюделапослепоступлениявсудсведенийобэтомспоследнегоместажительстваответчика.

СогласноопределениюИлекскогорайонногосудаОренбургскойобласти,впорядкест.50ГПКРФпредставляющаяинтересыответчикаАвтомоновойН.М.адвокатАлтыновП.М.,которыйвсудебномзаседаниинепризналисковыетребованияипросилвихудовлетворенииотказать.

Посмыслуст.14Международногопактаогражданскихиполитическихправахлицосамоопределяетобъемсвоихправиобязанностейвгражданскомпроцессе.Лицо,определивсвоиправа,реализуетихпосвоемуусмотрению.Распоряжениесвоимиправамиявляетсяоднимизосновополагающихпринциповсудопроизводства.Поэтомунеявкалица,извещенноговустановленномпорядкеовременииместерассмотренияделаявляетсяеговолеизъявлением,свидетельствующимоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве.

Всоответствиисч.4ст.167ГПКРФделорассмотреновотсутствиепредставителяистцаиответчика.

Исследовавписьменныедоказательства,судсчитает,чтоисковоезаявлениеподлежитудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласност.435ГКРФофертойпризнаетсяадресованноеодномуилинесколькимконкретнымлицампредложение,котороедостаточноопределенноивыражаетнамерениелица,сделавшегопредложение,считатьсебязаключившимдоговорсадресатом,которымбудетпринятопредложение.

Офертадолжнасодержатьсущественныеусловиядоговора.

Офертасвязываетнаправившеееелицосмоментаееполученияадресатом.

Всоответствиисост.438ГКРФакцептомпризнаетсяответлица,которомуадресованаоферта,оеепринятии.

Акцептдолженбытьполнымибезоговорочным.

Молчаниенеявляетсяакцептом,еслииноеневытекаетиззакона,обычаяделовогооборотаилиизпрежнихделовыхотношенийсторон.

Совершениелицом,получившимоферту,всрок,установленныйдляееакцепта,действийповыполнениюуказанныхвнейусловийдоговора(отгрузкатоваров,предоставлениеуслуг,выполнениеработ,уплатасоответствующейсуммыит.п.)считаетсяакцептом,еслииноенепредусмотренозаконом,инымиправовымиактамиилинеуказановоферте.

Какследуетизматериаловделаиустановленосудом,ДД.ММ.ГГГГмеждуАКБ«Российскийкапитал»(ПАО)иАвтомоновойН.М.былзаключенкредитныйдоговор№/КФ-14,ввидеакцептованногозаявленияоферты,всоответствиискоторымответчикубылпредоставленкредитвразмере376100рублейнаприобретениеавтомобилясрокомна60месяцевпод16.9%годовыхсмоментавыдачикредита.

ДоговорзаключенвформеофертыответчикаозаключениикредитногодоговоранаОбщихусловияхобслуживанияфизическихлицприоткрытииисовершенииоперацийпотекущемусчетуипредоставлениикредитоввАКБ«Российскийкапитал»,тарифахбанкапопрограмме«Кредитынанеотложныенуждыдляобеспечения»,атакжеИндивидуальныхусловияхдоговорапотребительскогокредита(займа)вАКБ«Российскийкапитал»(ПАО)(кредитссодержаниемзалога)№/КФ-14отДД.ММ.ГГГГ.

Обязательствопопредоставлениюкредитабанкомбылоисполнено.Доказательствомвыдачикредитавсумме376100рублей,являетсявыпискаизтекущегосчетаответчика№запериодс27.03.2014годапоДД.ММ.ГГГГ.

Всилуположенияч.1ст.819ГКРФ,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюсуммуиуплатитьпроцентызанее.

СогласновыпискепосчетузаемщикАвтомоноваН.М.воспользоваласьденежнымисредствамиизпредоставленнойейсуммыкредитования.

ОднакозаемщикАвтомоноваН.М.принятыенасебяобязательстванеисполняет,ежемесячныеплатежипокредитуневноситипроцентызапользованиеденежнымисредстваминеуплачивает,врезультатечегообразоваласьзадолженность.

Всоответствиисост.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Всилуст.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговором.

Всилуп.2ст.811ГКРФ,принарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизаймазаимодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Гражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора (ст.421ГКРФ).

Согласнотребованиямст.450ГКРФодностороннийотказотисполнениядоговорадопускаетсясоглашениемсторон.

Всоответствиисп.3.3ОбщихУсловийкредитованияответчикАвтомоноваН.М.обязаласьвозвратитькредитвсроки,установленныекредитнымдоговором(графиком),уплачиватьбанкупроцентызапользованиекредитомвразмереисроки,предусмотренныедоговором(графиком),взаявлении-оферте,подписанномсобственноручноответчиком,последняясогласиласьсусловиямикредитованияиобязаласьсоблюдатьих,принимаянасебявсеправаиобязанностизаемщика,указанныевних.

Ответчикнарушаетобязательствапоуплатекредитаипроцентоввустановленныеграфикомплатежейисроки,чтоподтверждаетсярасчетомзадолженностиивыпискойизлицевогосчета.

Такимобразом,Банкимеетправотребоватьдосрочноговозвратакредитаиначисленныхпроцентов.

Руководствуясьп.3.4ОбщихусловийкредитованияистецобратилсякОтветчикустребованиемот29.11.2016годаодосрочномисполнениисвоихобязательствпоКредитномудоговору(прилагается),котороетакженеисполнено.

Требованиебанкаоставленоответчикомбезудовлетворения.

КакследуетизпредоставленногоистцомподробногописьменногорасчетазадолженностиответчикапокредитномудоговоруипосостояниюнамоментподачиисковогозаявлениявсудуответчикаобразоваласьзадолженностьпосостояниюнаДД.ММ.ГГГГсоставляет428998рублей01копейка,втомчисле:задолженностьпоосновномудолгу296785рублей18копеек,задолженностьпоначисленнымпроцентам68845рублей97копеек,атакженеустойканапросроченнуюссуду63366рублей86копеек.

Судсоглашаетсяспредставленнымрасчетомистца,посколькуонсоответствуетзаконуиусловиямкредитногодоговора.Данныйрасчетявляетсяарифметическиверным,исоставленсучетомвсехвнесенныхплатежейвоисполнениеобязательства.Ответчик,данныйрасчетнеоспорил,своегорасчетанепредставил,доказательствнадлежащегоисполненияобязательствподоговорувсудтакженепредставленовнарушениест.56ГПКРФ.

Согласност.317ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииденежныеобязательствадолжныбытьвыраженыврублях(статья140).

Наоснованииисследованныхматериаловдела,судсчитаеттребованияистцакАвтомоновойН.М.одосрочномвзысканиизадолженностипокредитномудоговору№/КФ-14отДД.ММ.ГГГГвсумме376100рублейобоснованнымииподлежащимиудовлетворению.

Пунктом1статьи329ГКРФпредусмотрено,чтоисполнениеобязательствможетобеспечиватьсянеустойкой,залогом,удержаниемимуществадолжника,поручительством,банковскойгарантией,задаткомидругимиспособами,предусмотреннымизакономилидоговором.

Всоответствиисч.1ст.334ГКРФвсилузалогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству(залогодержатель)имеетправовслучаенеисполнениядолжникомэтогообязательстваполучитьудовлетворениеизстоимостизаложенногоимуществапреимущественнопереддругимикредиторамилица,которомупринадлежитэтоимущество(залогодателя).

Согласност.337ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором,залогобеспечиваеттребованиевтомобъеме,какойоноимееткмоментуудовлетворения,вчастностипроценты,неустойку,возмещениеубытков,причиненныхпросрочкойисполнения,атакжевозмещениенеобходимыхрасходовзалогодержателянасодержаниепредметазалогаисвязанныхсобращениемвзысканиянапредметзалогаиегореализациейрасходов.

Всоответствиисост.348ГКРФвзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателяможетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательства.

Какследуетизматериаловдела,вобеспечениеисполненияобязательствответчикомпокредитномудоговору№/КФ-14отДД.ММ.ГГГГмеждуАвтомоновойН.М.иАКБ«Российскийкапитал»(ПАО)вуказанномдоговоресодержитсядоговорзалогатранспортногосредства№/З-14отДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>(типТСЛегковой;Идентификационныйномер(VIN)№,номердвигателя6168100,цветкузова-белый,2014годавыпуска,сзалоговойстоимостью386100рублей.

Всоответствиисп.5.6общихусловийкредитованиявслучаенеисполнениялибоненадлежащегоисполненияобязательствпообеспеченномузалогомкредитномудоговору,заемщикомсвоихобязательств,залогодержательвправеобратитьвзысканиеназаложенноеимущество.

Посколькутребованиекредитораопогашениикредитадонастоящеговременинеисполнено,егоправо,какзалогодержателя,наудовлетворениетребованийпокредитномудоговорузасчетзаложенногоимуществапредусмотреноположениямист.349ГКРФ,согласнокоторымтребованиязалогодержателяудовлетворяютсязасчетзаложенногодвижимогоимуществапорешениюсуда.

НаоснованииизложенногоисковыетребованияБанкаобобращениивзысканияназаложенноеипринадлежащееответчикутранспортноесредствоявляютсяобоснованнымииподлежащимиудовлетворению.

<данные изъяты>(типТСЛегковой;Идентификационныйномер(VIN)№,<данные изъяты>,цветкузова-белый,2014годавыпуска,<данные изъяты>.

Определяяначальнуюпродажнуюстоимостьлегковогоавтомобиля,судисходитиззаключенногодоговоразалога№/З-14отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторойзалоговаястоимостьопределенавразмере270270рублей,всоответствиисп.5.6.6Общихправилусловийкредитования,начальнаяпродажнаястоимостьприреализациипредметазалогаустанавливаетсяравной70процентамотсуммыуказаннойвп.2.3Кредитногодоговора(заявленияоферты),никакихиныхсведенийостоимостиавтомобилясудупредставленонебыло.Ответчикомданнаясуммаоспоренанебыла.

Согласност.350ГКРФреализациязаложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномнастоящимКодексомипроцессуальнымзаконодательством,еслизакономилисоглашениеммеждузалогодержателемизалогодателемнеустановлено,чтореализацияпредметазалогаосуществляетсявпорядке,установленномабзацамивторымитретьимпункта2статьи350.1настоящегоКодекса.Посколькумеждусторонамиотсутствуетвышеуказанноесоглашение,реализациязаложенногоимуществадолжнабытьосуществленапутемпродажинапубличныхторгах,определивегоначальнуюстоимостьдляпродаживразмере270270рублей.

Какследуетизп.2ст.450ГКРФ,потребованиюоднойизсторондоговорможетбытьрасторгнутпорешениюсудаприсущественномнарушениидоговорадругойстороной.Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Исходяизприведеннойправовойнормыиустановленныхподелуобстоятельств,судполагает,чторазмерсуммпросроченныхплатежейисрокпросрочкипозволяютсчитатьдопущенноеответчикомШукшинымВ.П.нарушениеусловийкредитногодоговорасущественнымидостаточнымоснованиемдляегорасторжения.

Такимобразом,искАКБ«Российскийкапитал»(ПАО)подлежитудовлетворениювполномобъеме.

Крометого,<данные изъяты>.

Согласност.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Оплатагосударственнойпошлиныистцомподтверждаетсяплатежнымпоручением№отДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясьст.ст.194-198,ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

исковыетребованияАКБ«Российскийкапитал»(публичноеакционерноеобщество)<данные изъяты>-удовлетворить.

<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженкис.АмангельдыЛенинскогорайонаСеверо-Казахстанскойобласти,впользуАКБ«Российскийкапитал»(публичноеакционерноеобщество)задолженностьпокредитномудоговору№/КФ-<данные изъяты>(четырестадвадцатьвосемьтысячдевятьсотдевяностовосемь)рублей01копейка,изкоторых:<данные изъяты><данные изъяты>(двестидевяносташестьтысячсемьсотвосемьдесятпять)рублей18копеек,<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>(шестьдесятвосемьтысячвосемьсотсорокпять)рублей97копеек,<данные изъяты><данные изъяты>(шестьдесяттритысячитристашестьдесятшесть)рублей86копеек.

Обратитьвзысканиепокредитномудоговору№/КФ-14отДД.ММ.ГГГГназаложенноеимущество-<данные изъяты>(типТСЛегковой;Идентификационныйномер(VIN)№,<данные изъяты>,цветкузова-белый,2014годавыпуска,установивначальнуюпродажнуюстоимостьавтомобиля-270270рублей.

<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженкис.<данные изъяты>-Казахстанскойобласти,впользуАКБ«Российскийкапитал»(публичноеакционерноеобщество)расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере13489(тринадцатьтысяччетыреставосемьдесятдевять)рублей98копеек.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевОренбургскийобластнойсудчерезИлекскийрайонныйсудОренбургскойвтечениеодногомесяцасодняпринятиясудомрешениявокончательнойформе.

Председательствующийподелу,

судьяИлекскогорайонногосуда

Оренбургскойобласти Л.К.Волобоева