Решение № 2-2285/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2285/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

10 мая 2017 года

дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, «05» февраля 2013 года между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № Данные об условиях предоставления кредита (в форме овердрафт): Сумма кредитного лимита: 2 000 000,00 рублей Ставка процентов на сумму кредита: 16,00 % годовых. Срок действия кредитного лимита: До востребования, но не позднее 06.06.2025г. По состоянию на «15» октября 2015 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 2 193 177,25 рублей, однако Банк исключил из своих требований задолженность по комиссиям. Таким образом, сумма исковых требований составляет 2 172 072 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 1 999 715,51 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу - 150 851,99 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 21 504,75 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере2 172 072 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 1 999 715,51 руб.; задолженность по процентам по срочному основному долгу - 150 851,99 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу –21 504,75 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 060,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое было отменено определением Центрального районного суда <адрес> от 13.04.2017г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 27.12.2016г., уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 172 072,25руб., в том числе:

- Сумма основного долга -1 999 715,51 руб.;

- Сумма процентов по срочному основному долгу -150 851,99 руб.;

- Сумма процентов по просроченному основному долгу - 21 504,75 руб.

Взыскать с ФИО1 сумму уплаченную Банком государственной пошлины в сумме 15 985,88 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.12.2016г., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 845 ГК РФ предусматривает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч. 2 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17.07.2010г. ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, в связи с чем, им была заполнена анкета клиента, однако, банком данная оферта не была акцептирована.

23.01.2013г. ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-анкетой (Оферта) на получение международной банковской карты, в связи с чем «05» февраля 2013 года между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № По условиям которого, сумма кредитного лимита: 2000000 рублей ставка процентов на сумму кредита: 16,00 % годовых. Срок действия кредитного лимита: до востребования, но не позднее 06.06.2025г.

Согласно Условий кредитования (по международной расчетной карте VISA/MasterCard с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования (при его наличии)) кредитный договор заключается в следующем порядке: Клиент предоставляет в Банк Анкету-заявление (оферту)/заявление, с иными необходимыми документами. Банк в случае положительного решения о выпуске карты с установленным кредитным лимитом передает клиенту Уведомление, которое в свою очередь клиент подписывает, если согласен и желает заключить кредитный договор.

Согласно п.2.2 Условий кредитования, «Банк устанавливает кредитный лимит в валюте, размере и на срок, которые определяются в соответствии с Уведомлением».

Согласно п.2.3 Условий, Банк начисляет проценты из расчета годовой процентной ставки на сумму предоставленного кредита

Размер минимального ежемесячного платежа по Кредитному договору, подлежащего уплате Клиентом, а также порядок уплаты регламентирован п. 2.6 Условий кредитования.

В случае недостаточности или отсутствия на счете денежных средств, необходимых для погашения всех произведенных с помощью карты расходов, Банк начисляет проценты на фактически использованную сумму по годовой процентной ставке (в пределах установленного лимита) п.2.3 Условий.

Начисление процентов осуществляется по дату окончания срока действия Кредитного лимита, указанную в уведомлении, либо по дату фактического погашения кредита, а в случае взыскания с Клиента задолженности по кредиту в судебном порядке - до даты подачи Банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (включительно).

Согласно п.4.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по Кредитному договору».

Из представленного расчета усматривается, что на «15» октября 2015 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 2 193 177,25 рублей, однако Банк исключил из своих требований задолженность по комиссиям. Таким образом, сумма исковых требований составляет 2 172 072 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 1 999 715,51 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу - 150 851,99 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 21 504,75 руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга, процентов и неустойки, произведенные истцом.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ФИО1 о том, что ответчик с Банком кредитного договора не заключал, денежные средства не получал суд считает несостоятельным, в связи с тем что ФИО1 лично были внесены денежные средства в ОАО «МДМ Банк» в счет погашения кредита 31.01.2015г. – 129050руб. (приходный кассовый ордер № от 31.01.2015г.); 27.02.2015г. – 129500руб. (приходный кассовый ордер № от 27.02.2015г.); 30.03.2015г. – 127071руб. (приходный кассовый ордер № от 30.03.2015г.); 30.04.2015г. – 129606руб. (приходный кассовый ордер № от 30.04.2015г.).

27.03.2015г. в целях приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством изменено фирменное наименование ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк», полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «МДМ Банк» сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк» (Изменения №, вносимые Устав ОАО «МДМ Банк», ОРГН №), а так же изменен юридический адрес Банка: 115172, <адрес> набережная, <адрес>, строение 1, 3-6 этажи (Изменения №, вносимые в Устав ПАО «МДМ Банк», ОГРН №).

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена. При смене фирменного наименования ОГРН не поменялся, ОГРН ПАО «МДМ Банк» №

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014г. наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016г., решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от «07» октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск»» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

Таким образом, для ПАО «БИНБАНК» (№, прежнее наименование ПАО «МДМ Банк») изменилось только наименование, ОГРН и ИНН № остались прежние, выбытия лица из правоотношений не произошло. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 060,36 руб., согласно которому истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления. В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что в ходе исполнительного производства с ответчика была взыскана часть суммы по оплате государственной пошлины в размере 3 074,48руб., таким образом, оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика в сумме 15 985,88руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № размере 2 172 072 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 1 999 715,51 руб.; задолженность по процентам по срочному основному долгу - 150 851,99 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу –21 504,75 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15985,88 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Копия верна. Судья И.А. Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»_________________201___года.

Судья-