Решение № 2А-327/2024 2А-327/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2А-327/2024

2а-327/2024

25RS0015-01-2024-000254-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 15 марта 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> ею направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении А.С. <дата> в ее адрес поступило постановление от ОСП по Дальнегорскому городскому округу об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС № от <дата> по причине того, что в исполнительном документе отсутствуют дата рождения, место рождения и корректный идентификатор взыскателя. Считает деятельность судебного пристава-исполнителя ФИО3 неправомерной, поскольку в данном исполнительном документе указаны все сведения о взыскателе и должнике. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3, выраженное в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу Приморского края ФИО3 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, административный истец ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что решением Арбитражного суда Приморского края она признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества. В совместной собственности у нее и супруга имелся автомобиль Ниссан Ларго, который ее супругом был продан по договору купли-продажи еще до введения процедуры банкротства.

Суд, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен) (подпункт "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона).

В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Исходя из приведенных законоположений, несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

ФИО1 состоит в браке с А.С.

Финансовым управляющим установлено, что в совместной собственности супругов ФИО5 имеется легковой автомобиль Ниссан Ларго, государственный регистрационный номер №.

<дата> финансовым управляющим в адрес А.С. направлено уведомление-запрос с требованием о передаче финансовому управляющему транспортного средства Ниссан Ларго. Однако в нарушение п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве супругом должника не исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> на А.С. возложена обязанность передать финансовому управляющему ФИО2 легковой автомобиль Ниссан Ларго, государственный регистрационный знак №, а также документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства), комплект(ы) ключей.

На основании вышеуказанного определения, финансовому управляющему <дата> выдан исполнительный лист ФС №.

<дата> финансовым управляющим в ОСП по Дальнегорскому городскому округу направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении А.С..

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствуют дата рождения, место рождения и корректный идентификатор взыскателя.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ в возбуждении исполнительного производства по мотиву отсутствия в исполнительном документе сведений о дате рождения, месте рождения и идентификаторе взыскателя, является формальным, противоречащим целям и задачам исполнительного производства, поскольку исполнительный лист ФС №, выданный <дата> Арбитражным судом Приморского края по делу №, имеет все предусмотренные статьей 13 Закона об исполнительном производстве, сведения о взыскателе и должнике.

В то же время отказ в возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям противоречит статье 13 и пункту 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, поскольку фактически лишает взыскателя возможности получить исполнение по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности – удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО3 от <дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от <дата> признать незаконным.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО3 повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного <дата> Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-4581/2022.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

Председательствующий Е.Ю. Юданова