Решение № 2-925/2018 2-925/2018 ~ М-611/2018 М-611/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-925/2018

Дело № 2-925/2018 10 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 1 марта 2016 года по 31 августа 2017 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Согласно имеющейся у истца информации ФИО3 умер.

Просил привлечь к участию в деле наследников в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность.

Определением судьи от 18 апреля 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

С учетом принятого судом изменения и уменьшения размера исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 и с ФИО2 задолженность за потребленную в период с 1 марта 2016 года по 31 августа 2017 года тепловую энергию в размере по 4 283 рубля 13 копеек, горячую воду - по 912 рублей 40 копеек, пени – по 936 рублей 75 копеек с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства в деле, наследственные дела №, №, №, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 умер 1 ноября 2005 года.

В рамках наследственного дела № умершего ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследственная масса состоящая, в том числе, из 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, принята наследниками ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, по 1/8 доли каждым.

Из наследственного дела № следует, что ФИО2 умерла 24 августа 2016 года. Сведений о принятии кем-либо из наследников 1/8 доли в праве общей собственности, материалы дела не содержат.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 7 ноября 2017 года по делу № 2-2646/2017 установлено и следует из материалов дела, что 28 марта 2017 года ФИО4 умерла, в связи с чем, право собственности на 1/8 долю унаследованного ею имущества перешла ФИО1 Решением суда с ФИО1 взыскана задолженность за период с 1 марта 2016 года по 31 августа 2017 года в части унаследованной 1/8 доли.

Из предоставленного Управлением Росреестра по Магаданской области свидетельства о праве на наследство по закону от 25 мая 2017 года, 1/8 доли в праве общей долевой собственности спорного имущества, унаследованной ранее ФИО6, принял наследник ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 марта 2018, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками <адрес> в <адрес>. За ФИО1 зарегистрирована 1/4 доля (1/8+1/8) в праве общей долевой собственности, за ФИО2 зарегистрирована 1/8 доля в праве общей долевой собственности).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие задолженности перед истцом за период с 1 марта 2016 года по 31 августа 2017 года и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности за предоставленные услуги, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиками перед истцом в спорный период материалы дела не содержат. Наличие и размер задолженности ответчики не оспаривают.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 1 марта 2016 года по 31 августа 2017 года в сумме 5 195 рублей 53 копейки с ФИО1 и задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 1 марта 2016 года по 31 августа 2017 года в сумме 5 195 рублей 53 копейки с ФИО2 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков пени по 936 рублей 75 копеек с каждого, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец платежными поручениями от 15 декабря 2017 года № 25269, от 7 декабря 2017 года № 24509, от 19 января 2018 года № 893, от 09 августа 2017 года № 15365, от 18 декабря 2017 года № 25470, от 12 декабря 2017 года № 24916 уплатил государственную пошлину в общей сумме 2 787 рублей 26 копеек.

Поскольку исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2 удовлетворены судом в полном объеме, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины следует взыскать с каждого ответчика по 400 рублей.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ (п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1987 рублей 26 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 марта 2016 года по 31 августа 2017 года в сумме 5 195 рублей 53 копейки, пени в сумме 936 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 6 532 (шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 марта 2016 года по 31 августа 2017 года в сумме 5 195 рублей 53 копейки, пени в сумме 936 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 6 532 (шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 28 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную по платежным поручениям от 15 декабря 2017 года № 25269, от 7 декабря 2017 года № 24509, от 19 января 2018 года № 893, от 09 августа 2017 года № 15365, от 18 декабря 2017 года № 25470 государственную пошлину в сумме 1987 рублей 26 копеек из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 15 мая 2018 года.

Судья А.Н. Благодёрова