Решение № 2-1362/2026 2-1362/2026~М-515/2026 М-515/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1362/2026

Дело № 2-1362/2026

УИД 21RS0023-01-2026-001218-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при помощнике судьи Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ИП ФИО3 ФИО6 о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что дата им с ответчиком был заключен договор ----- со спецификацией ----- к договору на изготовление и поставку межкомнатных дверей на сумму ------ рублей в салоне «Мир дверей», расположенном в «МТВ-центре» адрес. По договору истец оплатил ------ рублей в день заключения договора, остальная сумма была оплачена дата с условием, что двери будут поставлены на другой день дата Но ИП ФИО3 межкомнатные двери не поставила, ссылаясь на то, что при перевозке они был разбиты, требуется время на их новое изготовление. Сроки выполнения условий договора истекли дата, а двери не были изготовлены. ФИО2 после истечения срока по поставке дверей перестала отвечать на телефонные звонки, а салон «Мир дверей» в МТВ-центре закрыла. По месту проживания было отправлено претензионное письмо почтой с уведомлением дата о получении ФИО2, но ответа не последовало. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика: уплаченную по договору сумму в размере ------ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ рублей; компенсацию морального вреда в размере ------ рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным основаниям. Пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами им исчислены за период с дата по дата, просит их взыскать.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между сторонами заключен договор ----- со спецификацией ----- к договору на изготовление и поставку межкомнатных дверей на сумму ------ рублей.

Дата передачи товара покупателю – 30 рабочих дней, то есть до дата

Изменения в договор в части сроков исполнения не вносились, доказательств иного суду не представлено.

Каких-либо отлагательных условий, изменяющих срок поставки товара в зависимости от их наступления (не наступления) в договоре не содержится.

Истцом в счет оплаты цены договора дата внесено ------ руб., а дата– оставшаяся сумма в размере ------ руб., что подтверждается чеками.

По настоящее время предварительно оплаченный товар истцу не поставлен. Доказательств иного суду не представлено.

Претензия истца от дата об отказе от исполнения договора и о возврате суммы предварительной оплаты оставлена без удовлетворения (ШПИ ------ вручено дата).

Суд полагает, что сторонами был заключен договор бытового подряда, по которому подрядчик, применительно к настоящему спору ответчик, обязуется выполнить по заданию Заказчика – истца определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются параграфом вторым главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон РФ N 2300-1).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона о защите прав потребителей: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Таким образом, при отказе от исполнения договора потребитель имеет право на возврат выплаченных исполнителю денежных сумм.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных сумм в размере ------ рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленных обстоятельств и заявленных истцом требований, за период с дата (полная оплата произведена дата) по дата подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ------ руб. в размере:

- с дата по дата (51 дн.): ------ x 51 x 16,50% / 365 = ------ руб.

- с дата по дата (56 дн.): ------ x 56 x 16% / 365 = ------ руб.

- с дата по дата (17 дн.): ------ x 17 x 15,50% / 365 = ------ руб.

Итого: ------64 руб.

Суд отказывает в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере ------ руб.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что ответчиком было нарушено право истца, как потребителя, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; указанные выше требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены; обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца в полном объеме в досудебном порядке, ответчиком суду не приведены.

Изложенное является основанием для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.

Размер штрафа в данном случае составит ------ рубля (------):2.

Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для снижения суммы штрафа не имеется, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО7 (ИНН -----) в пользу ФИО1 ФИО8 (Паспорт гражданина РФ -----) уплаченные по договору ----- от дата денежные средства в размере ------ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ руб.; компенсацию морального вреда в размере ------ рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------ рубля.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, остальной суммы компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО9 (ИНН -----) государственную пошлину в местный бюджет адрес в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья Н.А. Степанова