Постановление № 5-186/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-186/2021

Дело №5-186/2021

50RS007-01-2021-002811-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации,

установила:

22.02.2021г. полицейским 1 отделения 4 взвода ОР ППСП ЛУМВД России в аэропорту Домодедово был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что 22.02.2021г. в 20 часов 30 мин. ФИО1 находилась возле стойки представителей авиакомпании S7 № в зале регистрации аэропорта Домодедово, распложенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, не имея средств индивидуальной защиты маски, чем нарушила п.п. «в» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», п.п.5 п.7 Постановления губернатора <адрес> от 23.07.2020г. № ПГ «О внесении изменений в Постановление губернатора <адрес> от 12.03.2020г. № ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в <адрес>».

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Положения ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При этом, срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца.

Из материалов дела следует, что события административного правонарушения, вменяемого ФИО1, имели место 22.02.2021г.

При таких обстоятельствах, на дату поступления дела об административном правонарушении в Добрянский районный суд <адрес>, как и на дату его рассмотрения срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ истек.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит. Соответственно, и вопрос о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, что исключает возможность возвращения дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации прекратить.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко