Решение № 2-5/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-5/2019

№ 2-5/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 07 мая 2019 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием истицы ФИО13,

ее представителя ФИО14,

ответчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО15 об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из государственного кадастра недвижимости, уточнении местоположения границ земельного участка, встречному иску ФИО15 к ФИО13 об уточнении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 (далее истица, ответчица по встречному иску) обратилась в суд с иском к ФИО15 (далее ответчик, истец по встречному иску) об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из государственного кадастра недвижимости, уточнении местоположения границ земельного участка. В обосновании требований истица указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, смежными землепользователями являются ФИО1 (земельный участок с кадастровым №), ФИО2 (земельный участок с кадастровым №), ФИО3 (земельный участок с кадастровым №) и ФИО15 (земельный участок с кадастровым №). Границы указанного земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствуют его фактическому расположению, то есть подлежат уточнению при проведении кадастровых работ. При проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка, которая заключается в том, что границы по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № смещены от его фактического расположения, пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 13,5 кв.м., указанные земельные участки являются смежными. Наличие в сведениях ЕГРН недостоверных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № препятствуют приведению в соответствие местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом уточнения исковых требований (в редакции от 06.05.2019) просит: устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, признав недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , выполненные кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в части определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: принадлежащего на праве собственности ФИО15, границы указанного земельного участка считать не установленными; установить описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности истице, по следующим координатам характерных точек границ земельного участка в системе координат МСК 70

Обозначение характерной точки границ

Координаты в системе координат МСК-70

X
У

Также ФИО13 в решении суда просит указать, что судебный акт является основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости (кадастра недвижимости) сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

ФИО15 предъявил встречный иск к ФИО13 об уточнении местоположения границ земельного участка, в обоснование которого указал, что после проведенной в 2015 году проверки земельного законодательства Управлением Росреестра по Томской области в отношении его земельного участка, ФИО15 выполнил указанные в предписании требования инспектора земельного надзора в части (перенес ограждение восточной границы земельного участка, а также выполнил ограждение по южной стороне границы участка, смежной с земельным участком ФИО13), в части проведения кадастровых работ ФИО15 предписание не исполнил по причине того, что кадастровые работы в данном квартале были приостановлены из-за прокладки газопровода. В мае 2016 года ФИО15 через публичную кадастровую карту узнал, что его земельный участок претерпел изменения (изменились площадь участка, линейные размера длин сторон границ участка) и появился разрыв между его участком и участком ФИО13 Считает, что границы его земельного участка ни кому никаких помех не создают, ни чьих прав и законных интересов не нарушают, просит установить описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности ФИО15, по следующим координатам характерных точек границ земельного участка в системе координат МСК 70

Обозначение характерной точки границ

Координаты в системе координат МСК-70

X
У

В судебном заседании истица ФИО13, ее представитель ФИО14, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий три года, настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях и возражениях ко встречному иску. Считают, что проведенная землеустроительная экспертиза в полной мере дала ответы на поставленные вопросы.

ФИО15 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО13, просил суд удовлетворить встречный иск по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что его подпись в Акте согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ подделана и ему не принадлежит, истица весной 2016 года самостоятельно переносила забор на его участке, чем изменяла площадь своего участка, наличие обременения права на земельный участок препятствует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Томской области, муниципальное образование «Побединское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Побединского сельского поселения», ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Как следует из письменных пояснений представителя Управления Росреестра по Томской области ФИО5, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ № сроком полномочий 1 год, представитель, ссылаясь на положения (ст. ст. 3, 8,, 14, 22, 43, 61) Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Закон № 218-ФЗ), считает, что исправление реестровой ошибки подразумевает внесение сведений в ЕГРН и документом, свидетельствующим о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка является межевой план. В целях надлежащего способа защиты прав, при рассмотрении дела необходимо указать, какой документ, которым было установлено местоположение границ земельного участка является недействительным с конкретным указанием на дату и реквизиты документа, так как в 2016 году кадастровым инженером ФИО4 при проведении кадастровых работ по уточнению метаположения границ земельного участка с кадастровым номером № были уточнены не только границы указанного земельного участка, но и границы земельного участка ФИО15 В случае рассмотрения дела с учетом указанных пояснений, просит решение по данному делу оставить на усмотрение суда (том 1, л.д. 122-123)

Как следует из письменных пояснений представителя муниципального образования «Побединское сельское поселение» Главы поселения ФИО6 орган местного самоуправления не возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований (том 1, л.д. 118).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО12, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с 01.01.2017, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. По правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, данный закон применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу (ч.5 ст.72 Закона).

В силу ст.ст. 7, 8 указанного Закона Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Аналогичные положения содержались в статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в статьях 1, 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (статья 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 ФЗ № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года), части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

С 01 января 2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ.

В соответствии с указанной нормой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ).

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Таким образом, исходя из указанных выше требований Закона, в судебном порядке может решаться вопрос об исправлении реестровой ошибки.

По смыслу закона целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН № №, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7-10) с описанием местоположения земельных участков в отношении земельных участков спорящих сторон, что:

ФИО13 является собственником земельного участка с разрешенным использованием – индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 943 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Дата и номер государственной регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ №, указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет (дата внесения номера в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ). Граница земельного участка с кадастровым номером № установлена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по результатам межевания (том 1, л.д. 84-91);

ФИО15 является собственником земельного участка с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью 1059 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , номер и дата записи регистрации собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка с кадастровым номером № установлена комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шегарского района ДД.ММ.ГГГГ согласно плану земельного участка (том 1, л.д. 45, 50).

Как следует из материалов дела, а именно, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заключение кадастрового инженера ФИО8 (том 1 л.д. 16-23), проводя анализ выполненных геодезических измерений и сведений ЕГРН было выявлено, что границы, сведения о которых содержатся в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № смещены от его фактического расположения, пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 13,5 кв.м. Указанные земельные участки являются фактически смежными (том 1, л.д. 19-20).

Таким образом, сведения о местоположении границ земельных участков в ЕГРН имеют ошибки, в результате чего произошло наложение земельного участка ФИО15 на часть земельного ФИО13

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами проведенных Управлением Росреестра по Томской области в 2015-2018 гг. проверок исполнения требований земельного законодательства ФИО13 и ФИО15 на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих на праве собственности сторонам соответственно, материалами дел об административных правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проводимых проверок сторонам выдавались предписания об устранении выявленных нарушений, в частности в связи с самовольным занятием и использованием дополнительных земельных участков, примыкающих к участкам ФИО15 и ФИО13 (том 2, л.д. 9-89, 148-250, том 3 л.д. 5-22, 24-254, том 4, л.д. 1а-176).

При таких обстоятельствах суд считает, что целью проведения кадастровых работ ФИО13 на принадлежащем ей земельном участке являлось не только уточнение границ земельного участка, но и исполнение требований земельного законодательства и предписаний об устранении выявленных нарушений.

Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в описании границ (межевом деле), возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнявшим межевые работы, препятствует ФИО13 провести межевание принадлежащего ей земельного участка и поставить его на кадастровый учет.

Как следует из заключения эксперта ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ фактические границы земельного участка ФИО13 с кадастровым номером № не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН и границам участка, установленным планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 78-127).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в отношении земельного участка или земельных участков, образуемых путем перераспределения земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, на основании решения об утверждении схемы расположения земельного участка или согласия органа государственной власти либо органа местного самоуправления на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

По смыслу положений ст. ст. 8, 14, 43, 61 Федерального закона № 218 – ФЗ документом, свидетельствующим о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка и содержащим необходимые для ее исправления сведения является межевой план (дело).

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО4 в 2016 году проведены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (), принадлежащего ФИО10 (третье лицо). Смежными землепользователями являются ФИО15 и ФИО13 В ходе проведения кадастровых работ, в том числе были и уточнены части границ земельного участка, принадлежащего ФИО15, а именно уточнена сторона участка, граничащая с участком ФИО10 и примыкающая к углу участка, граничащего с земельным участком ФИО13 При этом актами согласования границ земельного участка ФИО10 согласованы границы принадлежащего ему земельного участка со смежными землепользователями, в том числе и с ФИО13 и ФИО15 (том 1, л.д. 71-83)

Доводы ФИО15 о том, что в Актах согласования границ земельного участка ФИО10 его (ФИО15) подпись подделана суд признает не состоятельными, так как доказательств этому в судебное заседание не представлено. Обращение ФИО15 в правоохранительные органы по этому вопросу об обратном не свидетельствует.

В материалах дела имеется межевое дело №, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: площадью 1042,00 кв.м. Собственником данного земельного участка на момент межевых работ являлся ФИО11 (отец ФИО13, ФИО15), который впоследствии продал указанный земельный участок ФИО15 и ФИО13, а затем данный участок был разделен. Конфигурация земельного участка, определяющая границу участка () содержится в плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 32, 39-52).

Из межевого дела № усматривается, что в ходе проведения межевания были только установлены границы земельного участка () на момент его образования с целью продажи ФИО11 земельного участка ФИО13 и ФИО15 и для объединения ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 двух приобретенных земельных участков в один с присвоением адреса: , что свидетельствует о том, что, фактически межевание не проводилось.

Таким образом, документом, уточняющим границы земельного участка с кадастровым номером № в части является межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером ФИО4

Суд считает, что избранный ФИО13 способ защиты права соответствует допущенному нарушению и установленным законом способам защиты, поскольку исключение из ЕГРН сведений о местоположении границы вышеуказанного земельного участка дает возможность истице в установленном законом порядке путем кадастровых работ уточнить местоположение своего земельного участка с согласованием, в том числе, общей (смежной) границы с собственниками смежных земельных участков.

Доводы ФИО15 о том, что ФИО13 был самовольно перенесен забор и изменена площадь земельного участка опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно определением ЖУАП об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому забор по границе участков ФИО15 и ФИО13 установлен правомерно, что полностью согласуется с пояснениями последней в судебном заседании и показаниями допрошенного свидетеля ФИО12

В то же время свидетель ФИО12 показал, что до апреля 2015 года работал специалистом земельного комитета Администрации Шегарского района, в 2016 году участвовал в качестве специалиста для разрешения вопроса о законности границ земельного участка ФИО13, однако ему что-либо о наличии, либо отсутствии реестровой ошибки в описании границ земельного участка, принадлежащего ФИО15, неизвестно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что реестровая ошибка подлежит устранению путем признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , выполненные кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в части определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности ФИО15

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости (кадастра недвижимости) сведений об описании местоположения границ с кадастровым номером №.

Довод ФИО15 о том, что наличие государственной регистрации ограничения права на принадлежащий ему земельный участок по адресу , вынесенное на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, является препятствием для исключения сведений об описании местоположения границ из кадастра недвижимости суд признает не состоятельным, так как он основан на неправильном применении норм материального права к спорным отношениям.

Разрешая требование истицы об установлении описания границ земельного участка, принадлежащего ФИО13 по координатам фактических границ, установленных экспертизой № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что иск в этой части удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно результатам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют правоустанавливающим документам, а именно документу об образовании земельного участка и сведениям, содержащимся в ЕГРН (том 5, л.д. 78-127).

Исходя из основания и предмета иска ФИО13 об установлении описания границ земельного участка ФИО15 не нарушает в этой части права и законные интересы истицы, ответчицы по встречному иску. ФИО13 имеет возможность разрешить данный вопрос самостоятельно во внесудебном порядке. ФИО15 в силу ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет не осуществляет, следовательно, вносить изменения в основные сведения об объекте недвижимости и его характеристики не может в силу закона.

Разрешая встречное требование ФИО15 об установлении описания местоположения границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № () в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (том 5, л.д. 162-163), суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фактические границы земельного участка ФИО15 с кадастровым номером № не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН в местоположении характерных точек границ и площади земельного участка (описание местоположения границ). Границы земельного участка не соответствуют описанию местоположения земельного участка по фактическим границам и границам, содержащимся в плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и в материалах межевания (том 5, л.д. 78-127).

Границы земельного участка, заявленные во встреченном исковом заявлении соответствуют сведениям о местоположении данного земельного участка, содержащимся в ЕГРН в пределах допустимого расхождения (0,1 м.), в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка, которая допущена лицом, выполнявшем работы, кадастровая ошибка земельного участка с кадастровым номером № исправлялась органом местного самоуправления (том 1, л.д. 113-114).

Указанные обстоятельства также подтверждаются результатами межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненным кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 75).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поставленные перед экспертом вопросы разрешены, в связи с чем считает, что заключение землеустроительной экспертизы обоснованно.

Таким образом, в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в ЕГРН и встречном исковом заявлении содержится реестровая ошибка, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 218-ФЗ с выполнением кадастровых работ (межевание) на данном земельном участке ФИО15 самостоятельно. ФИО13 не нарушает права и законные интересы ФИО15, поскольку ФИО15 вправе сам определить лицо, которое может выполнить кадастровые работы по приведению границ его земельного участка в соответствие.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Вопросы по оплате государственной пошлины, судебной землеустроительной экспертизы, оплаты услуг представителя по результатам рассмотрения дела сторонами перед судом не ставились, в связи чем судом не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО13 к ФИО15 об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из государственного кадастра недвижимости, уточнении местоположения границ земельного участка, удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , выполненные кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в части определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности ФИО15.

Данное решение является основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости (кадастра недвижимости) сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

В остальной части иска ФИО13 к ФИО15 об уточнении местоположения границ земельного участка отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО15 к ФИО13 об уточнении местоположения границ земельного участка отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Решение в окончательной форме принято «13» мая 2019 года

Верно

Судья

Секретарь