Решение № 2-1250/2019 2-1250/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-1250/2019

Дело № 2-1250/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором, просил взыскать с него долг по договору займа от (дата) в размере 48 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 676,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 125 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 70 000 долларов США, на срок до (дата).

(дата) согласно расписке ответчик получил от истца по договору займа от (дата) денежную сумму в размере 48 000 долларов США. Ответчик свои обязательства не выполнил, полученные денежные средства в указанный срок договором займа возвращены не были.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа от (дата), в соответствии с которым истец переедет ответчику заем в размере 70 000 долларов США, на срок до (дата). Согласно расписки к договору займа от (дата) истец передал ответчику денежную сумму в размере 48 000 долларов США.

По смыслу ч. 1 ст. 71, ст. 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше расписка является одновременно письменным и вещественным доказательством, подтверждающим, как факт возникновения правоотношений из договора займа, так и факт передачи денежных средств, наличие которого у кредитора свидетельствует о наличии долга (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает, что факт заключения данного договора подтвержден в судебном заседании.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного Кодекса.

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

На основании пункта 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Соответственно, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в валюте займа с перерасчетом по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации доллар США к рублю на день исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Договором займа между ФИО2 и ФИО1 не предусмотрен размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, в связи с чем неустойка подлежит уплате в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, т.е. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом представлен расчет суммы займа. С учетом суммы займа – 48 000 долларов США и периода начисления за 1 день (дата) проценты за нарушение срока возврата займа составляет - 676,13 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет математически верен, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 125 руб., что подтверждается платежным поручением № (дата). В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 24 125 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 задолженность по договору займа от (дата) в сумме, 48 000 доллара США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за (дата) в размере 676,13 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 125 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков