Решение № 2-500/2017 2-500/2017(2-7978/2016;)~М-5447/2016 2-7978/2016 М-5447/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Колмаковой Е.Н.

с участием:

представителя истца ФИО2 ( доверенность от 01.01.2017г)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ультра Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ультра Кредит» обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору в размере 78 980 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам – 4470,95 рублей, юридических и представительских расходов в размере 18 000 рублей, расходов по оплате госпошлины – 3227 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 30.03.2016года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания информационных услуг №. Согласно п.1 договора исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги по подбору кредитной организации, помощи в оформлении документов на получение кредита в выбранной кредитной организации для заемщика. Согласно п. 5.1 договора оплата услуг исполнителя составляет 10% от полученной заказчиком денежной суммы по кредитному договору и оплачивается клиентом по факту в день получения кредита, что составляет 78 890 рублей.

В рамках оказания услуг по договору исполнителем были выполнены все необходимые условия к исполнению своих обязательств, в частности; подбор кредитной организации, помощь в оформлении документов на получение кредита в выбранной кредитной организации. В результате проведенной работы, согласно данным исполнителем были подобраны четыре кредитных организации, а именно: Банк «Ренессанс Кредит», ОТП Банк, Лето-Банк, ОАО СКБ Банк. 12.04.2016г заказчиком была подана заявка в кредитную организацию, а именно ООО « СКБ –Банк» после рассмотрения документов ему был выдан положительный ответ. 14.04.2016 года между заказчиком и исполнителем подписан акт выполненных работ № от 14.04.2016г, в соответствии с которым заказчик принял работу исполнителя в полном объеме и качеству предоставленных услуг претензий не имеет.

14.04.2016года между ООО «СКБ-Банк» и заказчиком был заключен кредитный договор и были полученные денежные средства в размере 793 900 рублей. 29.04.2016года истец направил ответчику письменную претензию с требованием оплатить задолженность по договору, однако ответчик на претензию не ответил.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что денежные средства по договору до настоящего времени ответчик не выплатил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2016года между ООО «Ультра Кредит» и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания информационных услуг №.

Согласно п.1 договора исполнитель (ООО Ультра Кредит) взял на себя обязательства оказать услуги ( ФИО3) по подбору кредитной организации, помощи в оформлении документов на получение кредита в выбранной кредитной организации для заемщика.

Кроме того, согласно п. 5.1 договора, оплата услуг исполнителя составляет 10% от полученной заказчиком денежной суммы по кредитному договору и оплачивается клиентом по факту в день получения кредита, что составляет 78 890 рублей.

Так в судебном заседании установлено, что в рамках оказания услуг по договору исполнителем были выполнены все необходимые условия к исполнению своих обязательств, в частности; подбор кредитной организации, помощь в оформлении документов на получение кредита в выбранной кредитной организации. В результате проведенной работы, согласно данным исполнителем были подобраны четыре кредитных организации, а именно: Банк «Ренессанс Кредит», ОТП Банк, Лето-Банк, ОАО СКБ Банк. 12.04.2016г заказчиком была подана заявка в кредитную организацию, а именно ООО « СКБ –Банк» после рассмотрения документов ему был выдан положительный ответ. 14.04.2016 года между заказчиком и исполнителем подписан акт выполненных работ № от 14.04.2016г, в соответствии с которым заказчик принял работу исполнителя в полном объеме и качеству предоставленных услуг претензий не имеет.

Из материалов дела следует, что 14.04.2016года между ООО «СКБ-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор и были полученные денежные средства в размере 793 900 рублей. Однако ответчиком не были оплачены предоставленные услуги по договору.

29.04.2016года истец направил ответчику письменную претензию с требованием оплатить задолженность по договору, однако ответчик на претензию не ответил.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору об оказании услуг заключенного между сторонами 30.03.2016года, которые ответчиком не исполнены, доказательств возврата денежных средств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами по договору займа за период с 14.04.2016г по 14.04.2016г ( 78890 руб. *8,81% *1/366= 18,99 руб.) за период с 15.04.2016г по 18.05.2016г ( 78890 руб. *34*8,01%/366=587,02 руб.) за период с 19.05.2016г по 15.06.2016г ( 78890 *28 *7,71%/366 = 465,32 руб.) за период с 16.06.2016г по 14.07.2016г ( 78 890 *29 * 7,93%/366=495,69 руб.) за период с 15.07.2016 г по 31.07.2016г ( 78 890*17*7,22%/366=264,56 руб.) за период с 01.08.2016г по 18.09.2016г ( 78 890 *49*10,50%/366=1108,99 руб.) за период с 19.09.2016г по 28.11.2016г ( 78 890 *71*10% /366=1530,38 руб.) итого общая сумма процентов составляет 4470руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела видно, что между ООО «Ультра Кредит» и ФИО1 был заключен договор № от 27.06.2016г. об оказании юридических услуг, согласно которому сумма юридических и представительских услуг составляет 18000 рублей, истец оплатил стоимость юридических и представительских услуг в размере 18000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.06.2016г.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание юридические услуги по составлению искового заявления, представление интересов истца, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 18 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3227 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ультра Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Ультра Кредит» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 78 890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4470 руб. 95 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, по уплате госпошлины в сумме 3227 рублей, а всего 104 587 рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская