Решение № 2-4775/2018 2-4775/2018~М-3187/2018 М-3187/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-4775/2018

Дело № 2-4775/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 21 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался подготовить необходимые документы для подачи административного иска в целях обжалования действий судебных приставов-исполнителей, а также представлять интересы истца в судебных заседаниях, а истец в свою очередь оплатить оказанные услуги. Ответчик обязательства по договору не исполнил.

В связи с чем поставлены требования:

- расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 21 марта 2018 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 30 000 рублей,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, оформления доверенности на представителя в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется изучить имеющиеся у заказчика документы, подготовить необходимые документы для подачи административного иска на обжалование действий судебных приставов-исполнителей и представления интересов Заказчика в суде.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что заказчик обязуется выдать исполнителю доверенность и оплатить услуги исполнителя в следующем порядке: 30 000 рублей в качестве аванса на день заключения настоящего договора. Оплата услуг Исполнителя по настоящему договору производится Заказчиком наличными денежными средствами.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору, акты приемки работ не требуются (пункт 4 договора).

Как следует из представленных истцом расписок, ответчик ФИО2 получил денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг от 21 марта 2018 года, до настоящего времени не исполнены.

27 апреля 2018 года ФИО1 отказалась от исполнения договора возмездного оказания услуг, направив ФИО2 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств.

Однако ответа на претензию от последнего не поступило. Денежные средства истице также не возвращены.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, использование переданных ему денежных средств без оснований, установленных законом или сделкой, требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей и на оформление доверенности на представителя в сумме 1 000 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы, время, затраченное на подготовку документов, и исходя из требований разумности, суд приходит к выводу, что сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит возмещению ответчиком в сумме 8 000 рублей. Данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по оформлению нотариально оформленной доверенности, поскольку, как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимость, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (пункт 2).

Из представленной в дело доверенности усматривается, что она выдана ФИО4 для представления интересов ФИО1 не только в суде, но и в иных государственных органах, в связи с чем, суд отказывает во взыскании данных расходов.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворяется судом в сумме 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей.

В связи с чем общий размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов составляет 9 400 рублей (8 000 рублей + 1 400 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный 21 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 9 400 рублей, всего 39 400 рублей (тридцать девять тысяч четыреста рублей).

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им