Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело № 2-503/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ с ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <...> руб., под <...> %, полная стоимость кредит – <...> %. Денежные средства выданы путем перечисления их на счет заемщика № ..., открытый в ООО «ХКБ Банк». Со стороны ответчика обязательства по уплате основного долга и процентов исполняется ненадлежащим образом. Банком направлялись требования заемщику о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов. Определением мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ отказано в выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. В связи с тем, что ответчик не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, задолженность по кредитному договору составила <...> руб. <...> коп., включая сумму основного долга в размере <...> руб., <...> руб.- неоплаченные проценты до выставления требования, <...> руб.- сумма процентов за пользование кредитом после выставления требования, <...> руб.- сумма комиссий за направление извещений. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме указал, о несогласии с исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... ответчик получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит, состоящий их суммы к выдаче в размере <...> рублей, под 44,90 % годовых, с ежемесячным платежом в размере <...> руб., полная стоимость кредита оставляет <...> % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. <...> датой перечисления первого ежемесячного платежа является ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с распоряжением ответчика банк оказывал ему услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту (п.<...> заявки), размер комиссии за предоставление услуги составляет <...> рублей.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления банка и действующих с ХХ.ХХ.ХХ, банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. <...> раздела <...> Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ истцу было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с наличием спора о праве.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга.

Сумма задолженности согласно представленным расчетам истца составила 54113 руб. 15 коп., включая сумму основного долга в размере 47239,12 руб., 1588,04 руб.- неоплаченные проценты до выставления требования, 5082,99 руб.- сумма процентов за пользование кредитом после выставления требования, 203 руб.- сумма комиссии за направление извещений. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств погашения долга или его части, суд взыскивает заявленную сумму в полном размере.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 55936 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 15 копеек, в том числе: 47239 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу; 1588 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом до выставления требования; 5082 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом после выставления требования, 203 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, 1823 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2017 года.