Решение № 2А-669/2024 2А-669/2024~М-495/2024 М-495/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2А-669/2024

№2а-669/2024

УИД 11RS0016-01-2024-001118-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Карманове А.М.,

рассмотрев в с. Выльгорт 04 сентября 2024 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального района «Сыктывдинский» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России по Республике Коми о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, действий по несвоевременному рассмотрению ходатайства об окончании исполнительного производства,

установил:

Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 10.06.2024 №, постановления о назначении нового срока исполнения от <дата> №, действий по несвоевременному рассмотрению ходатайства об окончании исполнительного производства №-ИП, признании исполнительного производства №-ИП оконченным в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России от 25.04.2024 в отношении администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми возбуждено исполнительное производство №-ИП. 17.05.2024 администрацией в адрес СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России направлено ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований. Исполнительские действия в нарушение требований ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, совершены только 06.06.2024, то есть за пределами установленных сроков.

Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.07.2024, 01.08.2024 и 22.08.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России и ГМУ ФССП России по Республике Коми, в качестве заинтересованных лиц – прокуратура Сыктывдинского района, Прокуратура Республики Коми и МУП «Энергия».

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.09.2024 производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации муниципального района «Сыктывдинский» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России по Республике Коми в части требований о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения от 10.06.2024 № и признании исполнительного производства №-ИП оконченным в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, прекращено.

Представитель административного истца администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 10.06.2024 № и действий по несвоевременному рассмотрению ходатайства об окончании исполнительного производства №-ИП.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Сыктывдинского района ФИО3 в судебном заседании указал, что настоящее время исполнительное производство окончено в связи с отзывом прокуратурой исполнительного документа.

Представитель заинтересованного лица МУП «Энергия» ФИО4 в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда, указав, что решение суда по делу № исполнено.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении дел в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ следует учитывать, что п.п. 1 п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании, в том числе бездействия судебного пристава, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Системное толкование приведенных положений процессуального закона позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств, а именно, нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика. При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента, в числе которых признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие)

Вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.10.2023 исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворены частично.

На администрацию муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми возложена обязанность в срок до 31.12.2023 принять меры по ограничению доступа людей в здание, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований прокурора Сыктывдинского района к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о возложении обязанности принять меры к сносу аварийного дома по адресу: <адрес>, - отказано.

На основании указанного судебного акта судебным приставом СОСП по РК 25.04.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является возложение на администрацию муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми обязанности принять меры по ограничению доступа людей в здание, расположенное по адресу: <адрес>.

В рамках исполнения требований исполнительного документа администрацией района 16.05.2024 в адрес СОСП по РК ГМУ ФССП России направлено информационное письмо с указанием на то, что решение суда по делу № исполнено и просит прекратить исполнительное производство №-ИП. К данному сообщению приложены 4 фотографии и акт осмотра здания.

Данные документы поступили в адрес СОСП по РК ГМУ ФССП России 20.05.2024.

В ответе на обращение от 23.05.2024 СОСП по РК ГМУ ФССП России указало, что в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство не прекращается, а оканчивается судебным приставом согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем будет осуществлен совместный выезд с представителем должника, представителем взыскателя с целью проверки исполнения решения от 10.10.2023, после которого будет принято соответствующее процессуальное решение.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по РК ГМУ ФССП России от 24.05.2024 в удовлетворении заявления администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о прекращении исполнительного производства №-ИП отказано.

06.06.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по РК ГМУ ФССП России совместно с представителем прокуратуры Сыктывдинского района Республики Коми осуществлен выезд в <адрес> для проверки исполнения решения суда, в ходе которого установлено, что по указанному адресу расположен двухэтажный многоквартирный деревянный дом. Со стороны входной двери в подъезд окна первого этажа и входная группа заколочены горбылем. С обоих торцов здания также заколочены окна первого этажа. С задней стороны здания два окна заколочены горбылем, на одно окно установлены два деревянных листа, закрепленных между собой, одно окно наполовину заколочено горбылем, окна второго этажа здания в открытом доступе. Решение суда не исполнено.

10.06.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по РК ГМУ ФССП России в связи с неисполнением требований исполнительного документа, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения решения до 15.07.2024.

В соответствии со ст. 16 Кодекса административного судопроизводства РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом на основании ч. 3 данной статьи выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Поскольку принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя, то именно он должен установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства.

Постановление об окончании исполнительного производства по основанию полного исполнения требований исполнительного документа является законным, только если факт исполнения достоверно установлен должностным лицом.

Системный анализ названных положений закона позволяет сделать вывод, что при осуществлении своих должностных полномочий судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить исполнение исполнительного документа. Признавая фактическое исполнение исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель должен убедиться, что действия должника по его исполнению совершены своевременно, полно и правильно в соответствии с требованиями, установленными судом.

В соответствии с частью 2 статьи 64.1 Федерального закона №229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Из положений п. 12 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

По общему правилу ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из приведенных норм права, судебный пристав, получив ходатайство заявителя, обязан его рассмотреть и дать ответ в форме соответствующего постановления в установленные сроки.

Как указано выше, заявление администрации от 16.05.2024, поступившее в адрес СОСП по РК ГМУ ФССП России 20.05.2024, рассмотрено 23.05.2024, о чем направлен соответствующий ответ.

Таким образом, требования административного истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку направленное в адрес СОСП по РК ГМУ ФССП России обращение рассмотрено в установленный законом срок.

То обстоятельство, что выезд с целью проверки исполнения требований исполнительного документа осуществлен после истечения десятидневного срока, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из положений части 12 статьи 30 Закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, по смыслу закона, исполнительский сбор является мерой ответственности, применяемой к должнику в связи нарушением установленного законом срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.

Взимание исполнительского сбора преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из части 3 статьи 55 Конституции РФ, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции РФ недопустимо.

Это означает, что взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Из ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ следует, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 №13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно положениям ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Непреодолимая сила как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства определены в положениях ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, регламентирующих соответственно основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Причем частью 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Анализ приведенных выше положений позволяет сделать вывод о том, что единственным основанием, препятствующим вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный законом срок, является представление судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Следовательно, для правильного рассмотрения дела правовое значение имеет решение вопроса о том приняла ли администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми все зависящие от нее меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписания постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются ли причины, находящиеся вне ее контроля и препятствующие исполнению требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Должник по исполнительному производству, являясь муниципальным органом, должен представить доказательства принятия всех необходимых мер, которые приведут к фактическому исполнению решения суда.

Поскольку в ходе выезда, осуществленного судебным приставом-исполнителем совместно с представителем взыскателя 06.06.2024 установлено, что требования исполнительного документа, выданного в целях исполнения решения суда от 10.10.2023, в полном объеме не исполнены, судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 10.06.2024 №.

Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа должником по исполнительному производству в установленный срок в добровольном порядке не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный для этого срок судебному приставу-исполнителю не представлено, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего стадию исполнения судебных актов, у суда отсутствуют основания для признания указанного постановления незаконным.

То обстоятельство, что в настоящее время исполнительно производство окончено не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава, проводимых в рамках исполнительного производства, поскольку постановление об окончании исполнительного производства вынесено не с фактическим исполнением решения суда, а с отзывом взыскателем исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отсутствие совокупности фактов незаконности действий (бездействия) административного ответчика и нарушения прав административного истца оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования администрации муниципального района «Сыктывдинский» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России по Республике Коми о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 10.06.2024 №, действий по несвоевременному рассмотрению ходатайства об окончании исполнительного производства №-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024.

Судья Е.А. Долгих