Решение № 2-281/2025 2-281/2025(2-3916/2024;)~М-3624/2024 2-3916/2024 М-3624/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-281/2025

Дело №2-281/2025

74RS0028-01-2024-007160-51


РЕШЕНИЕ

22 января 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 10.12.2020 года между ПАО «Челиндбанк» (далее по тексту -Банк) и ФИО1 (далее по тексту- Заемщик, Ответчик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР, на сумму 400 000 рублей, под 15,40% годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 19.11.2024 года задолженность по договору составляет 151 730,47 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.12.2020 года в сумме 151 730,47 руб., в том числе: основной долг – 135191,97 руб., проценты за пользование кредитом – 13762,13 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 2 135,07 руб., неустойка по просроченным процентам – 641,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15552 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.12.2020 года проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть суммы основного долга в размере 19,60% годовых, начиная с 20.11.2024 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Истец ПАО «Челиндбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.12.2020 года между ПАО «Челиндбанк» (далее по тексту -Банк) и ФИО1 (далее по тексту- Заемщик, Ответчик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей, под 15,40% годовых, со сроком возврата кредита по 28.11.2025 года (л.д.24-25).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.12 Договора в разделе: «Информация об индивидуальных условиях потребительского кредита») (л.д.25).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.11.2024 года задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.12.2020 года составляет 151 730,47 руб., в том числе: основной долг – 135191,97 руб., проценты за пользование кредитом – 13762,13 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 2 135,07 руб., неустойка по просроченным процентам – 641,30 руб. (л.д.34 оборот).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

19.07.2024 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д.29 оборот).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.12.2020 года в размере 151 730,47 руб., в том числе: основной долг – 135191,97 руб., проценты за пользование кредитом – 13762,13 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 2 135,07 руб., неустойка по просроченным процентам – 641,30 руб.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору НОМЕР от 10.12.2020 года, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть суммы основного долга в размере 19,60% годовых, начиная с 20.11.2024 года по день фактического возврата суммы основного долга также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 21.11.2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 15552 руб.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15552 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР выдан ДАТА года МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу ПАО «Челиндбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.12.2020 года в размере 151 730,47 руб., в том числе: основной долг – 135191,97 руб., проценты за пользование кредитом – 13762,13 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 2 135,07 руб., неустойка по просроченным процентам – 641,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15552 руб.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР выдан ДАТА года МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу ПАО «Челиндбанк» ИНН <***> проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть суммы основного долга в размере 19,60% годовых, начиная с 20.11.2024 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья: