Решение № 2-759/2018 2-759/2018~М-640/2018 М-640/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-759/2018

Дело № 2-759-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 01.12.2016 г. между АО КБ «Пойдем!» и Е.Л.А. был заключен кредитный договор ...ф путем присоединения ответчика к Правилам по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Е. Л.А. кредит в размере 34 500 руб. сроком на 12 месяцев на условиях уплаты процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой /работ/ услуг – 37% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 59,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 2 875 руб. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 1 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее, чем через 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 01.12.2016 г. Договором предусмотрена уплата пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. За период с 01.12.2016 по 15.05.2018 г., задолженность ответчика по кредитному договору составляет 12 438,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 11 500 руб.; проценты за пользование кредитом 825,68 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 80,21 руб.; задолженность по неустойке по основному долгу в размере 26,78 руб., задолженность по неустойке в размере 5,45 руб. АО КБ «Пойдём!» стало известно, что Е. Л.А. умерла 29.08.2017 г., наследником, принявшим наследство после смерти Е. Л.А. является дочь ФИО1. В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного Банк просит взыскать со ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 12 438,12 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением от 16 июля 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Управляющая компания «Домремстрой».

Протокольным определением от 06 августа 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Протокольным определением от 30 августа 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 от получения судебного извещения отказался, в связи с чем суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Астафьев А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, ранее опрошенный полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ООО Управляющая компания «Домремстрой», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства об отложении дела не заявило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что у её матери Е. Л.А. на момент смерти отсутствовала какое-либо имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в связи с чем наследство после смерти матери она не принимала.

Выслушав пояснения ответчицы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2016 г. между АО КБ «Пойдем!» и Е. Л.А. был заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к Правилам по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита.

В соответствии с данным кредитным договором АО КБ «Пойдем!» предоставил Е. Л.А. кредит в размере в размере 34 500 руб. сроком на 12 месяцев на условиях уплаты процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой /работ/ услуг – 37% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 59,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 2 875 руб. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 1 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее, чем через 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 01.12.2016 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика кредитным договором предусмотрена пеня в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, которую заемщик обязан уплатить в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заемщик обязан осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 23 числа каждого месяца.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и указанных требований кредитного договора Е. Л.А. платежи по кредиту своевременно не производила, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.12.2016 г. по 15.05.2018 г. задолженность Е. Л.А. по кредитному договору составляет 12 438,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 11 500 руб., проценты за пользование кредитом 825,68 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 80,21 руб., задолженность по неустойке по основному долгу в размере 26,78 руб., задолженность по неустойке по процентам в размере 5,45 руб.

Согласно свидетельству о смерти Е. Л.А. умерла 29.08.2017 г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3 являются детьми Е, Л.А., ФИО5 пережившим супругом.

Согласно ответу Президента Нотариальной палаты Забайкальского края ФИО6 от 30.05.2018 г., по данным Единой информационной системы «Енот», наследственное дело к имуществу после смерти Е.Л.А., умершей 29.08.2017 г., не открывалось.

Из поквартирной карточки следует, что Е. Л.А. до своей смерти была зарегистрирована по адресу: ....

Как пояснила в ходе рассмотрения дела ФИО1, у её матери Е. Л.А. никогда не было в собственности движимого и недвижимого имущества, никакого наследства после смерти своей матери она не принимала, поскольку наследственное имущество отсутствует.

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости от 20.07.2018 г., жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на праве собственности Е. Л.А. не принадлежит, указанный объект снят с кадастрового учета 19.06.2017 г., значится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита», что следует из сообщения Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита». Каких-либо жилых помещений в собственности у Е. Л.А. на момент смерти не имелось, что подтверждается также Уведомлением об отсутствии информации в реестре объектов технического учета КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр».

Из ответа на запрос суда УМВД России по Забайкальскому краю от 24.07.2018 г. следует, что на имя Е. Л.А. транспортные средства не регистрировались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Однако в данном случае, истцом АО КБ «Пойдём!» не представлено никаких доказательств тому, что у умершей Е. Л.А. было в собственности какое-либо имущество, а также доказательств того, что ответчики фактически приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти Е. Л.А., или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства при том, что ответчица ФИО1 это обстоятельство отрицала.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

АО КБ «Пойдем!» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 г.