Решение № 2-1290/2021 2-1290/2021~М-171/2021 М-171/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1290/2021

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 марта 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи Краснодарского края, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края о признании иждивения, возобновлении фиксированных выплат на содержание иждивенца

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании ФИО3 иждивенцем; обязании Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи Краснодарского края возобновить (производить) фиксированные выплаты на содержание иждивенца, предусмотренные Федеральным законом № 400-ФЗ, с начала обучения ФИО3 в высшем учебном заведении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до окончания обучения; взыскании понесенных расходов по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером. На основании ч.3 ст.17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года и в соответствии с предоставленными в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи документами, подтверждающими факт иждивения, ему в указанный период до ДД.ММ.ГГГГ производились фиксированные выплаты на содержание иждивенца - несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере, установленном Правительством РФ. По достижении сыном совершеннолетия - в сентябре 2020 года, фиксированные выплаты были прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, им было подано в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи заявление о продлении фиксированной выплаты, так как его сын поступил в ВУЗ и является студентом очной формы обучения Томского Политехнического Университета, что, как полагает истец, соответствует требованию Федерального закона № 400-ФЗ. Оригинал справки из ВУЗа утвержденного образа им был предъявлен в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи. Однако, фиксированные выплаты не возобновлены. Оригинал справки из ВУЗа ему не возвращен.

Считает, что Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи нарушает его право на материальную поддержку иждивенца установленное действующим законодательством РФ. До сентября 2020 года выплаты производились. Документы и сведения в достаточном для начисления выплат объеме находились в распоряжении ответчика.

Как указывает истец, кроме пенсии иных доходов он не имеет. Супруга - мать ФИО3, работает в МДОУ № города Сочи воспитателем. Сын не работает, так как является студентом очной формы обучения и не имеет возможности работать. Пенсию он также не получает. В Управлении Пенсионного фонда РФ в городе Сочи на этот счет сведения также имеются в наличии. Материальное обеспечение сын получает от него, что подтверждается документами об оплате им его проезда к месту учебы, обратно банковской выпиской о переводе им на карту сына денежных средств в сумме 35106 рублей за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, также личным письменным подтверждением в виде заявления ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи Краснодарского края, по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, согласно позиции, изложенной в письменных возражениях на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч.1 ст.7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Согласно ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.

Частью 3 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является пенсионером.

На основании ч.3 ст.17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года и в соответствии с предоставленными в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи документами, подтверждающими факт иждивения, истцу в указанный период до ДД.ММ.ГГГГ производились фиксированные выплаты на содержание иждивенца - несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере, установленном Правительством РФ.

По достижении сыном совершеннолетия - в сентябре 2020 года, фиксированные выплаты были прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи заявление о продлении фиксированной выплаты, так как его сын ФИО3 поступил в ВУЗ и является студентом очной формы обучения Томского Политехнического Университета, что подтверждается справкой, выданной Томским политехническим университетом.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден Приказом Минтруда России от 28.11.2014 года № 958н.

В соответствии с п.88 Перечня обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, подтверждается документами, выданными этими организациями.

Согласно ч.1 ст.43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Данное право относится к числу основных и неотъемлемых прав человека, признанных международным сообществом (адрес ст.26 адрес прав человека, адрес ст. 13 адрес об экономических, социальных и культурных правах).

Подпунктом 1 п.1 ст.34 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусматривается право обучающихся на выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность, формы получения образования и формы обучения после получения основного общего образования или после достижения 18 лет.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства означает, помимо прочего, запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им

При этом ФИО3 нигде не работает, никаких доходов не имеет, находится на полном содержании своих родителей, в том числе отца – ФИО1, от которого получает помощь, родители ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, проживают вместе одной семьей, как супруги имеют общий бюджет и доход, который является постоянным и основным источником средств его существования.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно от.151 Гражданского кодекса РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в свою очередь устанавливает, что под моральным вредом понимаются нравственные иди физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, моронье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, очная и семенная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране нрав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пункт 1 ст.1101 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При разрешении спора суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, полагает требования в данной части оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 300 рублей, что подтверждено документально, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края о признании иждивения, возобновлении фиксированных выплат на содержание иждивенца – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иждивенцем.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края возобновить (производить) фиксированные выплаты на содержание иждивенца, предусмотренные Федеральным законом № 400-ФЗ, с начала обучения ФИО3 в высшем учебном заведении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до окончания обучения.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края в пользу ФИО1 понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года