Постановление № 1-55/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-55/2026

№1-55/2026

УИД 67RS0015-01-2026-000073-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красный 27 марта 2026 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием

государственного обвинителя Семенникова А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Фомичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поповича <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 30.01.2026,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 постановления Верховного Совета Российской Федерации «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4732-I «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В силу ст.9 Закона РФ от 01.04.1993 №4732-I «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.10.2023 №2723-р «О временном ограничении въезда в РФ граждан Украины, прибывающих в Российскую Федерацию с территории третьих государств» ФСБ России с 00 часов 00 минут по местному времени 16 октября 2023 года временно ограничен въезд в Российскую Федерацию граждан Украины, прибывающих в Российскую Федерацию с территорий третьих государств, в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, за исключением многостороннего воздушного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Москва (Шереметьево) (Московская область) и многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Лудонка (Псковская область).

Согласно Приложению к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 №2665-р, пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации на территории Смоленской области отсутствуют.

Гражданин Украины ФИО1 авиарейсом SU-1837 сообщением «г. Минск (Республика Беларусь) – г. Москва (Российская Федерация)», с целью въезда в Российскую Федерацию, 13.07.2024 прибыл в аэропорт «Шереметьево», где компетентным должностным лицом ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево принято решение об отказе ФИО2 в праве на въезд в Российскую Федерацию на основании п.п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть в целях обеспечения безопасности государства, после чего он был возращен по обратном маршруту.

После этого у ФИО2, находящегося в Республике Беларусь, и знающего о необходимости гражданам <данные изъяты> осуществлять въезд в Российскую Федерацию через многосторонние пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации – Москва (Шереметьево), Лудонка, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, не ранее 18 часов 32 минут 13.07.2024 ФИО2 на территории Республики Беларусь осуществил посадку в неустановленное транспортное средство и в качестве пассажира проследовал к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации, где осуществил высадку из автомобиля и в пешем порядке продолжил движение в направлении границы.

Далее, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в пешем порядке вброд через реку Мерея, вне установленных для граждан Украины пунктов пропуска и без прохождения пограничного контроля, т.е. в отсутствие надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ФИО2 в период с 18 часов 32 минут 13.07.2024 до 01.08.2024 на участке местности с географическими координатами 54°36?42,2? С.Ш. и 31°11?37,5? В.Д. (СК-42), расположенном у н.п. Плауны Краснинского района Смоленской области, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.322 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 поступило письменное ходатайство, поддержанное его защитником Фомичевой Н.В., о прекращении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.322 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, и их не реабилитирующий характер подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.322 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое произошло в период с 13 июля до 01 августа 2024 года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Оснований для приостановления течения сроков давности, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, по делу не установлено.

На момент совершения данного преступления ФИО2 не исполнилось <данные изъяты> поскольку он родился ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 94 УК РФ определено, что сроки давности, предусмотренные ст.78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

В данном случае срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет один год (половина от двух лет).

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.322 УК РФ истек 01 августа 2025 года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно правовым позициям, сформулированным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (п.21).

Подсудимый ФИО2 настаивал на прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, осознавая нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию.

Усматривая в данном случае основания, предусмотренные ст.78 УК РФ, суд полагает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 и ст.254 УПК РФ.

При этом, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78, 94 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Поповича <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78, 94 УК РФ.

Меру пресечения Поповичу <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Поповича <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – возвратить ФИО2;

- оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого рассмотрено дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции оно должно указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо апелляционное представление.

Судья В.А. Дорофеев