Решение № 2-895/2023 2-895/2023~М-782/2023 М-782/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 2-895/2023

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-895/2023 по иску ФИО2 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>

В обоснование исковых требований указал, что он является наследником по закону 1 очереди после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, при жизни которой на праве общей долевой собственности принадлежало спорное имущество, о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, однако оформить свои наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, т. к. он своевременно не обратился к нотариусу, впоследствии рекомендовавшему ему в судебном порядке признать право собственности на спорное имущество.

В судебное заседание истец ФИО2 и/или его представитель, представители ответчиков - Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третьи лица ФИО2 и ФИО2 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и указанных третьих лиц.

Третье лицо – нотариус Большеглушицкого района ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», состоящем на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля в праве общей долевой собственности на данный участок площадью <данные изъяты> (из них пашня <данные изъяты> была предоставлена в собственность бесплатно ФИО1 (матери истца) и на её имя Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Большеглушицкого района было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Право собственности ФИО1 на данное имущество было зарегистрировано в ЕГРН, о чем имеется запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

После смерти матери истец ФИО2, являющийся её наследником по закону 1 очереди, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, фактически принял наследство в виде указанной земельной доли: с ДД.ММ.ГГГГ сдавал её в аренду ООО Агросервис, получал и продолжает получать за неё арендную плату, что подтверждается справкой ООО Агросервис от ДД.ММ.ГГГГ №, и письменным договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. На момент смерти наследодатель проживала с истцом, у него же находятся правоустанавливающие документы в отношении спорного имущества.

Таким образом, доводы истца о фактическом принятии в шестимесячный срок наследства после смерти матери ФИО1 в виде спорного имущества нашли подтверждение в судебном заседании, и данные доводы подтверждены ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 как её наследник по закону 1 очереди обратился к нотариусу Большеглушицкого района за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус в письме-разъяснении № сообщила, что шестимесячный срок принятия наследства им пропущен, и рекомендовала истцу в судебном порядке признать право собственности на спорное имущество.

ФИО2 и ФИО2 - полнородные братья истца (третьи лица), матерью которых также является ФИО1 в нотариально удостоверенных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что им известно от открытии наследства после смерти матери, срок принятия наследства они пропустили, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, намерений обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства не имеют и не возражают против получения истцом ФИО2 свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО1 (реестровые номера заявлений № и № (соответственно).

Как установлено судом, помимо истца, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется. Других наследников также не имеется.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери в шестимесячный срок, нахождения у него правоустанавливающих документов на спорное имущество, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН №, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>