Решение № 2А-924/2018 2А-924/2018~М-902/2018 М-902/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-924/2018

№ 2а-924/2018


Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 г. с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Давыдов С.А.

рассмотрев в упрощенном производстве дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование иска указано, что за должником ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу: налог 4 083 руб., пени – 85 руб. 25 коп. за 2015 г. за грузовой автомобиль г<данные изъяты>, марка/модель ГАЗ <данные изъяты>

Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ просит взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 083 руб., пеня в размере 85 руб. 25 коп.

Суд, изучив и исследовав материалы дела приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что за должником ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу: налог 4 083 руб., пени – 85 руб. 25 коп. за 2015 г. за грузовой автомобиль <данные изъяты> ГАЗ <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела, ответчик представил квитанции об уплате транспортного налога на сумму 4 083 руб. и платежа на сумму 497 руб. 60 коп.

Таким образом, оснований для повторного взыскания транспортного налога и пеней не имеется.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административное исковое заявление в суд поступило 31.07.2018 г., ответчик исполнил требования административного истца 17.08.2018 г., т. е. после подачи административного иска в суд, подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета с ответчика в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан к ФИО1 ИНН <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 083 руб., пеня в размере 85 руб. 25 коп. на общую сумму 4 168 руб. 25 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов