Приговор № 1-118/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-118/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 03 декабря 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретарях Ежиковой О.В., Бирюкове А.В., Тихоновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО6 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

24 июля 2019 года около 16 часов 30 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Тоцкому району ДД.ММ.ГГГГ №, является представителем власти, действует в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 года согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, п.3 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, согласно которым сотрудник полиции имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); должностной инструкции ФИО1, утвержденной врио начальника ОМВД России по Тоцкому район ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 3.6, 3.14 которой он должен рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящихся к его компетенции, осуществлять непосредственное рассмотрение обращений, заявлений или сообщений о преступлении, об административных правонарушениях, о происшествиях, полученные непосредственно от граждан, для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях, а именно проводит проверку по факту попытки суицида ФИО6, последний желая наступления противоправных последствий в виде унижения чести и достоинства ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из мести за совершение правомерных действий сотрудником полиции ФИО1 по проведению проверки по сообщению о преступлении с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних гражданских лиц, после чего, действуя умышленно, незаконно, из мести за совершение правомерных действий сотрудником полиции ФИО1 по проведению проверки по сообщению о преступлении, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции и применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, применил насилие в отношении ФИО1, а именно вооружившись металлической профильной трубой, нанес ей один удар в область бедра левой ноги ФИО1, чем причинил последнему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и показал, что 24 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил покончить жизнь самоубийством и с этой целью порезал себе руку. Затем позвонил в полиции и попросил вызвать ему скорую помощь, после приезда которой, его доставили в больницу, где оказали первую помощь. Затем он вернулся домой и к нему пришел участковый ФИО1, которому он сказал, что ни чего не будет ему говорить и подписывать, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, а завтра сам придет в отдел полиции. ФИО1 стал стучать в ворота и тогда он вышел со двора на улицу, при этом взял с собой металлическую трубу, махая которой ударил участкового. После чего на него одели наручники и доставили в отдел полиции, где составив протокол, отпустили домой.

Кроме признания ФИО6 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседание с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.46-48/ согласно которым 24 июля 2019 года в 09 часов 00 минут он согласно графику несения службы отдела УУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району находился на рабочем месте в форменном обмундировании. В 12 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району поступило телефонное сообщение от ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> с просьбой вызвать скорую помощь. По прибытию на место со слов соседей было установлено, что ФИО6 убыл на автомобиле скорой помощи, так как сам себе причинил телесные повреждения. Он прибыл в ГБУЗ «Тоцкая РБ», где ФИО6 была оказана медицинская помощь, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии он совместно с ФИО6 и стажером ФИО2 приехали домой к ФИО6 для сбора материала проверки. Он опросил ФИО6 и составил протокол принятия объяснений, однако подписывать данный протокол ФИО6 отказался и зашел в дом. Время было около 16 часов 30 минут. Он постучал в ворота дома, с целью, чтобы ФИО6 вышел на улицу, и он мог с ним поговорить. ФИО6 вышел из дома, и держа в руках кусок металлического профиля, стал высказывать в его адрес оскорбления грубой нецензурной бранью. В это время на улицу вышли ФИО3 и ФИО4, которые видели происходящее. Он делал ФИО6 замечания, просить его успокоится, но тот на замечания никак не реагировал. Затем ФИО6 подошел к нему и один раз ударил данным куском металлического профиля по левой ноге в область бедра. От данного удара он испытал физическую боль. Для пресечения действий ФИО6, он применил к последнему физическую силу, и специальные средства.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в июле 2019 года он являлся стажером по должности участкового уполномоченного. 24 июля 2019 года около 16 часов он вместе с ФИО1 выезжал по месту проживания ФИО6 для сбора материала по факту покушения на суицид совершенный последним. ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ФИО1, а затем ударил его по ноге металлической трубой. По лицу последнего было видно, что он испытал физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что 24 июля 2019 года после обеденное время она вместе с ФИО4 находилась возле дома <адрес> и увидела, что ФИО6, проживающий в доме <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес, находящихся рядом сотрудников полиции, а затем ударил одного из них по ноге трубой, которая была у него в руках.

Свидетель ФИО4 подтвердила показания свидетелей ФИО5 и ФИО3 относительно того, что 24.07.2019 года около 16 часов 30 минут ФИО6 нанес один удар металлической трубой по ноге участкового уполномоченного полиции ФИО1, находящегося форменной обмундировании при исполнении своих обязанностей.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО6 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району, младшего лейтенанта полиции ФИО1 /т.1 л.д.9/ согласно которого 24 июля 2019 года в 12 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>. По прибытию на место установлено, что гр.ФИО6 сам себе причинил телесные повреждения и при сборе материала, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал проведения проверочных мероприятий. Около 16 часов 30 минут, после отобрания от ФИО6 объяснения, последний отказался расписаться в объяснении и зашел к себе домой. Он постучал в ворота и ФИО6 вышел из дома с куском металлического профиля в руках, которым нанес ему один удар в область левой ноги, чем причинил ему физическую боль.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2019 года /т.1 л.д.11-16/ согласно которому в ходе осмотра участка местности расположенного вблизи дома <адрес> обнаружен и изъят фрагмент металлической профильной трубы, которым со слов участвующей при осмотре ФИО7, ее супруг, ФИО6, 24.07.2019 года ударил по левой ноге сотрудника полиции.

Копией журнала регистрации амбулаторных больных /т.1 л.д.33-35/, согласно которому 24.07.2019 в 19 часов 40 минут в приемный покой ГБУЗ «Тоцкая РБ» обратился ФИО1 с жалобой на боли в области левого бедра, телесные повреждения нанес трубой ФИО6; установлен диагноз: ушиб левого бедра.

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.55/ о назначении ФИО1 на должность <данные изъяты>.

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24 июля 2019 года /т.1 л.д.59-60/, согласно которой ФИО1 24.07.2019 года находился на дежурстве с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 274 от 24 июля 2019 года /т.1 л.д.26/, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения.

Протоколом осмотра предметов от 07 августа 2019 года /т.1 л.д.81-83/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 07 августа 2019 года /т.1 л.д.84/ согласно которым металлическая профильная труба осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО6 в инкриминируемых ему преступлениях совершенных при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО6 данную органом предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствии по делу не наступили, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, принимая во внимание, что преступление ФИО6 совершено в состоянии алкогольного опьянения и последний в судебном заседании пояснял, что инкриминируемое ему преступление он совершила из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а будучи трезвым этого было не произошло, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, при наличии смягчающего и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО6 не судим, совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, тяжкие последствия по делу не наступили, потерпевший претензий не имеет, суд приходит к вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку повышенной общественной опасности, как личность, подсудимый ФИО6 не представляет, и находит необходимым и достаточным для его исправления, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что ФИО6 имеет постоянное место работы, является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении находится малолетний ребенок.

Принимая во внимание, что по делу имеются обстоятельство отягчающее наказание, суд не находит возможным применить требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому ФИО6 наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По данному уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен иск о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебного заседания не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие не заявил, доказательств подтверждающих обоснованность заявленной суммы не предоставил, в связи с чем в соответствии с частями 2, 3 ст. 250 УПК РФ, руководствуясь принципом равенства и состязательности сторон, с целью обеспечения права гражданского истца представлять доказательства и давать объяснения по предъявленному иску, суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего без рассмотрения, разъяснив, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 75000 рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО6 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к ФИО6 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в комнате вещественных доказательств Сорочинского МСО СО СУ СК РФ по Оренбургской области после вступления приговора в законную силу: металлическая профильная труба, используемая в качестве орудия преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В.Градов