Решение № 2-790/2018 2-790/2018~М-801/2018 М-801/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-790/2018

Дело № 2-790/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

25 сентября 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданс -

кое дело по исковому заявлению ФИО1 к Общест-ву с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки и судебных расходов и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограни -ченной ответственностью «Страховая компания Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 39819,77рублей, неустойки на момент вынесения решения суда (на момент подачи иска 25 770,72 рублей); и судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, оплаты юридических услуг в размере 20000 рублей; оплаты услуг нотариуса по удостоверении доверенности в размере 1500 рублей, просит взыскать 50% сумму штрафа от присужденной судом по решению, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, по следующим основаниям.

19.04.2018 года в 10 часов произошло дорожно-транспортное происшест- вие с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя Алтуна ФИО3. В соответствии с Правилами страхования 15.05.2018 года в ООО СК «Ангара», был предоставлен необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

По результатам рассмотрения заявления о страховом случае ООО СК «Ангара» не организовали и не провели осмотр поврежденного транспортного средства, выплату страхового возмещения не произвели.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании СПАО «Ресо Гарантия», по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1008372104. Для определения реальной суммы нанесенного ущерба, по определению стоимости восстановительного ремонта и причиненного материального ущерба транспортному средству, принадлежащему ФИО1, была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертного заключения 447/18 от 29.06.2018 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, с учетом износа составляет 39 819,77 рублей, УТС составила 13 870,00 рублей, расходы на оплату экспертного исследования составили 8000 рублей согласно квитанции № 000458. Представителем истца 10.07.2018 года, направлена в страховую компанию досудебная претензия о нарушении законодательства и выполнении обязательств по выплате страхового возмещения истцу. По результатам рассмотрения претензии, ответчик выплат не произвел, мотивированный отказ не направил.

Истица ФИО1 считает, что подлежит выплате невыплаченная сумма страхового возмещения в размере: 39 819,77 рублей, УТС- 13 870,00 рублей, неустойки на момент вынесения решения суда (на момент подачи иска 25 770,72 рублей); и судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, оплаты юридических услуг в размере 20000 рублей; оплаты услуг нотариуса по удостоверении доверенности в размере 1500 рублей, 50% суммы штрафа от присужденной судом по решению, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель не явились, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, на что ответчиком по данному гражданскому делу представлены возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в части неустойки, штрафа, судебных расходов и морального вреда, мотивируя свои возражения тем, что 14.03.2018 года между страховой компанией АО СК «Опора» и ООО СК «Ангара» был заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которого, к ООО СК «Ангара» перешли права и обязанности только по выплате страхового возмещения, и положения указанного договора исключают переход прав и обязанностей в части требования неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда. С доводами ответчика не согласны, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" - страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В силу пункта 14 статьи 26.1 вышеуказанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Акт приема - передачи страхового портфеля, копия которого представлена ответчиком, датирован 19 марта 2018 года.

Между тем, заявление о страховом случае в соответствии с Правилами страхования подано истцом 15.05.2018 года в ООО СК «Ангара», и обязательства по выплате страхового возмещения возникли непосредственно у ООО СК «Ангара», а не АО «Опора», поскольку к моменту обращения с заявлением о страховом случае, ООО СК «Ангара», согласно акта приема-передачи, уже приняло страховой портфель у АО «Опора».

Обязательства, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» по выплате неустойки, штрафа, судебных расходов возникли непосредственно у ООО СК «Ангара» вследствие того, что в установленный законом срок, страховщик не произвел выплату страхового возмещения истцу, проигнорировав его заявление, как впоследствии проигнорировал и досудебную претензию.

Истица полагает, что законных оснований, исключающих обязательства ответчика по выплате неустойки, штрафа, судебных расходов и морального вреда, не имеется, поскольку факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения истцу, в результате страхового случая подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается и просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК Ангара» ФИО4 просила в удовлетворении требований истца отказать, в случае удовлетворения требований, снизить взыскиваемый размер неустойки и штрафа с учетом требований ст.333 ГК РФ, и максимально снизить размер расходов на представителя и расходов по оплате оценки, о чем предоставила в суд возражения в письменном виде. Свою позицию обосновывает следующим образом: В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).14.03.2018 между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» был заключен Договор о передаче страхового портфеля (далее - Договор), в соответствии с условиями которого АО «СК Опора» передает, а ООО СК «Ангара» принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом в соответствии с п. 1.1 Договора понятие «Страховой портфель» означает совокупность Обязательств, возникающих из всех Договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активам, принимаемым для покрытия сформированных страховых резервов. Согласно п. 1.1, 2.3 Договора в понятие «Обязательство» и страховой портфель не включаются, и, следовательно, не обеспечиваются передаваемыми активами следующие обязательства: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля; обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов; обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданным Страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования; обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования; и обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

19.03.2018 года между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» был подписан Акт приема-передачи страхового портфеля и с указанной даты к ООО СК «Ангара» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе по договору, на основании которого заявлен настоящий иск, в части выплаты страхового возмещения, объем которого определен Главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

На основании вышеизложенного, заявленные требования по исковому заявлению не подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика ООО «СК «Ангара», в связи с условиями договора о передаче страхового портфеля, так как в ООО «СК АНГАРА» перешли права и обязанности только по выплате страхового возмещения, а положения указанного договора однозначно исключают переход прав и обязанностей в части требований неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда и т.п.

Обязательства по взысканию морального вреда 10000 руб., штраф, неустойка, расходы на проведение экспертизы 8000 руб., юр. услуги 20000 руб., нотариальные расходы 1 500 руб. в состав страхового портфеля не включены и не обеспечены страховыми активами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Изучив в судебном заседании предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В п. 4 ст. 931 ГК РФ указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно материалам дела установлено, что 19.04.2018 года в 10 часов 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Алтуна ФИО3. В соответствии с Правилами страхования 15.05.2018г. в ООО СК «Ангара», был предоставлен необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, причиненного ущерба в результате ДТП.

По результатам рассмотрения заявления о страховом случае ООО СК «Ангара» не организовали и не провели осмотр поврежденного т/с, выплату страхового возмещения не произвели.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании СПАО «Ресо Гарантия», по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1008372104. Для определения реальной суммы нанесенного ущерба, по определению стоимости восстановительного ремонта и причиненного материального ущерба транспортному средству, принадлежащему ФИО1, была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертного заключения 447/18 от 29.06.2018г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, с учетом износа составляет 39 819,77 рублей, УТС составила 13 870,00 рублей. Расходы на оплату экспертного исследования составили 8000 рублей согласно квитанции № 000458. Представителем истца 10.07.2018 года, направлена в страховую компанию досудебная претензия о нарушении законодательства и выполнении обязательств по выплате страхового возмещения истцу. По результатам рассмотрения претензии, ответчик выплат не произвел, мотивированный отказ не направил. Истица считает, что подлежит выплате невыплаченная сумма страхового возмещения в размере: 39 819,77 рублей УТС-13 870,00 рублей. ООО «Ангара» не выполнило свои обязанности по выплате страховых платежей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст.16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

10.07.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возмещения разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819,77 руб., которое оставлено без ответа.

Страховая компания АО «СК Опора» передала страховой портфель в ООО « СК «Ангара» между страховыми компаниями был подписан Акт приема-передачи, в котором стороны определили окончательный перечень договоров страхования, преданных по договору о передаче страхового портфеля. В который в том числе, включен и договор страхования, являющийся предметом настоящего спора, что подтверждается письменными материалами дела, и не опровергается ответчиком в письменных возражениях, поданных в суд.

10.07.2018 истцом в адрес ООО « СК «Ангара» была направлена досудебная претензия с просьбой о добровольной выплате страхового возмещения, которая была получена ответчиком 19 июля 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.39) ответ на которую до настоящего времени страховой компаний истице не предоставлен, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Исходя из содержания заключенного между АО "СК "Опора" и ООО "СК АНГАРА" договора о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым ООО "СК Ангара" переданы обязательства в части требований ФИО1, заявленных к АО "СК "ОПОРА" суд, приходит к выводу о взыскании с ООО "СК Ангара" в пользу ФИО1 неоплаченного страхового возмещения в сумме 39819,77 руб.,

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (ст. 15 Гражданского кодекса РФ, п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.100 вышеуказанного Постановления если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Пунктом 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 39819,77 Х 50% =19 909,88 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что в судебном заседании была установлена вина ответчика в нарушении обязательств по своевременной выплате суммы страхового возмещения, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму в возмещение морального вреда.

При этом, суд исходит из той позиции, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, и считает, что сумма в 500 руб. является разумной, справедливой и компенсирует все неудобства перенесенные истцом в связи с невыплатой суммы страхового возмещения.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей, которое необходимо взыскать с ООО «СК «Ангара». В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов по оплате услуг представителя судом учитываются разъяснения, данные в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В связи, с чем суд полагает, что заявленные истицей требования о взыскании с ответчика понесенных ею расходов юридических услуг в размере 20000 рублей, подлежат удовлетворению частично, в размере 10 000 рублей.

Требования истца в части взыскания с ответчика оплаты услуг нотариуса по удостоверению доверенности и заверению копий документов в размере 1500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 1064 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ангара» в пользу ФИО1 неполученную сумму страхового возмещения в размере 39 819 (тридцать девять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 77 коп., УТС-13 870,00 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей 00 коп., неустойку в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 19 909 (девятнадцать тысяч девятьсот девять) рублей, расходы на оплату независимой экспертизы 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей, 10000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя, компенсацию морального вреда 500 (пятьсот) рублей,в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 01 октября 2018 года