Решение № 2-1383/2023 2-1383/2023~М-805/2023 М-805/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-1383/2023

Дело №

УИД 61RS0№-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к ООО «ЭКОХАБ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что на основании кредитного договора № заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «ЭКОХАБ», банком открыта кредитная линия ООО «ЭКОХАБ» с лимитом 3 000 000 рублей на 24 месяца. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № с ФИО1, а также договор залога № в отношении движимого имущества: автопогрузчик марки НС, модель СР CD 30-AG2, 2019 года выпуска, номер шасси (рамы) G5AIU1976, принадлежащий ООО «ЭКОХАБ». Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовала просроченная задолженность в размере 3 014 432 рубля 59 копеек. На основании изложенного, с учетом неоднократно уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с ООО «ЭКОХАБ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 509 887 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 454 545 рублей 45 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 32 697 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 190 рублей 08 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 13 454 рубля 54 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество автопогрузчик марки НС, модель СР CD 30-AG2, 2019 года выпуска, номер шасси (рамы) G5AIU1976, определив реализацию путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с ООО «ЭКОХАБ», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 272 рубля.

Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения в части требований к ООО «ЭКОХАБ» о взыскании задолженности по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовые конверты возвращены с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЭКОХАБ» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым открыта кредитная линия с лимитом 3 000 000 рублей для закупки товара, материалов, оплаты аренды, налогов, прочей задолженности.

В соответствии с условиями договора установлен размер процентной ставки 25,73% годовых, плата за пользование лимитом кредитной линии составляет 1,8% годовых от свободного остатка лимита.

В соответствии с пунктом 6 договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 7 договора согласовано, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через три месяца, в дату соответствующую 20 числу каждого месяца.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение договора кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ЭКОХАБ» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 указанного договора поручительства установлено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности. В случае нарушения указанного срока поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Срок договора поручительства определен датой исполнения обязательства должником, установленной основным договором, увеличенной на три года (включительно).

В связи с нарушением ОО «ЭКОХАБ» обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 1 509 887 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 454 545 рублей 45 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 32 697 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 13 454 рубля 54 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 190 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 56).

Указанное требование ФИО1 на момент рассмотрения дела исполнено не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509 887 рублей 13 копеек с учетом солидарной ответственности ООО «ЭКОХАБ».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 749 рублей 44 копейки.

В связи с уточнением исковых требованием и уменьшением их объема истцу ПАО Сбербанк надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 522 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509 887 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 454 545 рублей 45 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 32 697 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 13 454 рубля 54 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 190 рублей 08 копеек, с учетом солидарной ответственности ООО «ЭКОХАБ».

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 749 рублей 44 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7 522 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ