Решение № 2-5336/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-5336/2020

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т к Н о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ООО «Жилищно Коммунальные Услуги» по договору управления многоквартирными домами, оказывало населению поселка <адрес> следующие услуги: содержание и ремонт МКД, отопление, тепловая энергия для подогрева воды, электроснабжение, холодная вода, холодная вода по ОПУ, водоотведение, водоотведение по ОПУ, в том числе собственникам (нанимателям) помещений в МКД № по <адрес> в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГ. ответчики являлись нанимателями жилого помещения № <адрес> в пгт. Ревда, ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг, не регулярно и не в полном объеме вносили платежи, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 79 203,01рублей.

ДД.ММ.ГГг. между Т и Конкурсным управляющим ООО « Жилищно Коммунальные услуги» П, действующим на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу №. и протокола девятого собрания кредиторов ООО «Жилищно Коммунальные услуги» от ДД.ММ.ГГ., был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ней перешло право требования с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся перед ООО «ЖКУ».

На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 79203,01рублей за период с ДД.ММ.ГГ., а также 2576рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, ранее представил уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55657,40рублей за период с ДД.ММ.ГГ., а также 2576рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Н в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «Жилищно Коммунальные услуги» являлось управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>а, <адрес>.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, г.<адрес>а, <адрес> является муниципальное образование городское поселение <адрес>

Н до ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГ снят с регистрационного учета в <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГ между Т и Конкурсным управляющим ООО «Жилищно Коммунальные услуги» П, действующим на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу №№. и протокола девятого собрания кредиторов ООО «Жилищно Коммунальные услуги» от ДД.ММ.ГГ., был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся перед ООО «ЖКУ» (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, арифметически верным.

На основании изложенного, в отсутствие иных доказательств суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 55657рублей 40копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены судом в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 576рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т - удовлетворить.

Взыскать с Н в пользу Т задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 55657рублей 40коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2576рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева