Решение № 2-2160/2021 2-2160/2021~М-1637/2021 М-1637/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2160/2021

24RS0002-01-2021-003182-15

Дело №2-2160/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что 30.05.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условия которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 998,77 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На основании п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.02.2020, на 20.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 442 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 04.02.2020, на 20.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 442 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 800 руб. По состоянию на 20.04.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 101 217,05 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 87 024,41 руб., просроченные проценты – 9 058,19 руб., проценты по просроченной ссуде – 376,46 руб.; неустойка за просрочку уплаты кредита – 4 360,73 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов– 248,26 руб.; комиссия за смс-информирование – 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 101 217,05 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 224,34 руб. (л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38), согласно иску просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.2-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен путем направления судебного уведомления заказным письмом в адрес его регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.52-53), ходатайств и возражений не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 путем подписания заявления-оферты и его последующего акцепта между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в сумме 99 998,77 руб. под 29,9% годовых на срок 36 мес. Сторонами также согласован информационный график платежей (л.д.10-14).

Выдача кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.10-оборот).

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.20).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и информационным графиком платежей ФИО1 должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере минимального обязательного платежа в сумме 3 715,99 руб., начиная с 01.07.2019 по 30.05.2022.

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

02.04.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении задолженности (л.д.22-25).

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № от 10.06.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.42-46),, отмененный определением мирового судьи от 26.02.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.33,42-48). В рамках принудительного исполнения судебного приказа удержание денежных средств с должника не производилось (л.д.50-51). Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту. Так, согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.04.2021 составила 101 217,05 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 87 024,41 руб., просроченные проценты – 9 058,19 руб., проценты по просроченной ссуде – 376,46 руб.; неустойка за просрочку уплаты кредита – 4 360,73 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов– 248,26 руб.; комиссия за смс-информирование – 149 руб. (л.д.4-5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 101 217,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению № от 22.04.2021 истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 3 224,34 руб. (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 101 217,05 руб. (долг) + 3 224,34 руб. (госпошлина) = 104 441,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 101 217 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 224 рубля 34 копейки, а всего 104 441 (сто четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов