Решение № 2-194/2025 2-194/2025~М-168/2025 М-168/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-194/2025

Дело № 2-194/2025

УИД 25RS0034-01-2025-000534-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 5 августа 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Завальной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – ГУФССП России по Приморскому краю) обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.06.2023 № 33-5692/2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскано 52 487 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 331 рубль 40 копеек, государственная пошлина в размере 300 рублей.

Основанием удовлетворения исковых требований ФИО2 послужили незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1

Так, решением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2022 процедура реализации имущества ФИО2 завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В производстве ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю находились, в том числе следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2: № 10583/17/25032-ИП от 16.05.2017 и № 29607/22/25032-ИП от 17.10.2022.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.06.2023 по делу № 33-5692/2023 в период с марта по август 2022 года, а также 25.10.2022, т.е. после объявления ФИО2 банкротом, суммарно по исполнительным производствам № 10583/17/25032-ИП от 16.05.2017 и № 29607/22/25032-ИП от 17.10.2022 со страховой пенсии ФИО2 производились удержания в размере 52 847 рублей 60 копеек.

Судебная коллегия указала, что в нарушение требований закона судебный пристав-исполнитель ФИО1, имея информацию о банкротстве должника ФИО2, не направила копию постановления об окончании исполнительного производства № 10583/17/25032-ИП, а также копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенные в рамках исполнительного производства № 10583/17/25032-ИП, в банки, кредитные организации и органы, исполнявшие требования об установлении ограничений в отношении должника и (или) его имущества, в том числе в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, обладая сведениями о банкротстве ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО1 17.10.2022 возбудила в отношении истца исполнительное производство № 29607/22/25032-ИП, обратив в рамках указанного исполнительного производства взыскание на денежные средства должника, вследствие чего кредитная организация произвела списание со счета ФИО2 денежные средства в размере 6 240 рублей 86 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что совокупность установленных по делу обстоятельств подтверждает факт нарушения судебным приставом-исполнителем ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 законных прав и интересов истца как стороны исполнительного производства, в том числе и факт наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ФИО1 и причиненными истцу убытками.

Кроме того, судебная коллегия указала, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО1, имея достаточные сведения об объявлении должника банкротом, не приняла надлежащих мер к прекращению принудительного взыскания, что повлекло за собой списание денежных средств со счета истца, а соответственно, нарушение прав и законных интересов ФИО2, в связи с чем, имеются основания для взыскания в пользу ФИО2 компенсации морального вреда.

19.06.2024 платежным поручением № 186855 Министерством финансов РФ произведена выплата взысканных в пользу ФИО2 денежных средств в размере 78 119 рублей.

Приказом ФССП России от 20.05.2020 № 439-лс «О назначении на должности сотрудников принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и присвоении специальных званий» ФИО1 с 01.06.2020 назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ФССП в регрессном порядке денежные средства в размере 78 119 рублей.

В судебное заседание представители истцов и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя ФССП России, ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В п. 3 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ указано, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Положениями ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В судебном заседании установлено, что приказом ФССП России от 20.05.2020 № 439-лс «О назначении на должности сотрудников принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и присвоении специальных званий» ФИО1 с 01.06.2020 назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району.

Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 09.03.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, ОСП по Чугуевскому району УФССП России по Приморскому краю, федеральному казначейству о взыскании незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.06.2023 № 33-5692/2023 решение Чугуевского районного суда Приморского края от 09.03.2023 отменено, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации 52 487 рублей 60 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 331 рубль 40 копеек, государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 78 119 рублей.

Апелляционным определением установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2022 процедура реализации имущества ФИО2 завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Уведомление финансового управляющего ФИО2 о вынесенном Арбитражным судом Приморского края решении 21.02.2022 о признании ФИО2 банкротом поступило по каждому из исполнительных производств в адрес ОСП по Чугуевскому району Приморского края в марте 2022 года.

В производстве ОСП по Чугуевскому району Приморского края в отношении ФИО2 имелись, в том числе следующие исполнительные производства:

№ 10583/17/25032-ИП от 16.05.2017, возбужденное на основании судебного приказа № 2-833/2016 от 30.09.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 47 790 рублей 66 копеек. Исполнительное производство окончено 30.03.2022 по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№ 29607/22/25032-ИП от 17.10.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1624/2022 от 02.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 36 195 рублей 43 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.10.2022 исполнительное производство было окончено, по причине признания должника банкротом.

Не смотря на окончание исполнительных производств, в период с марта по август 2022 года, а также 25.10.2022, из пенсии ФИО2 суммарно были произведены удержания в размере 52 487 рублей 60 копеек.

Как следует из апелляционного определения, судебный пристав-исполнитель вынес постановления об окончании исполнительных производств, однако в Пенсионный фонд, которым исполнялись требования исполнительного документа, не направил.

18.06.2025 начальником отдела правового обеспечения ГУФССП России по Приморскому краю, в соответствии с ч. 1 ст. 247 ТК РФ, в целях определения размера, причин и условий нанесения казне Российской Федерации ущерба, установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.06.2023 № 33-5692/2023, была проведена проверка.

Актом проверки от 18.06.2025 установлено, что в производстве ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 по состоянию на 21.02.2022 находилось исполнительное производство № 10583/17/25032-ИП от 16.05.2017, возбужденное на основании судебного приказа от 30.09.2016 № 2-833/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в пользу Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 47 790 рублей 66 копеек. В ходе указанного исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства и доходы (пенсию) должника. 30.03.2022 исполнительное производство № 10583/17/25032-ИП окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ОСП по Чугуевскому району ФИО1 не направила копию постановления об окончании исполнительного производства № 10583/17/25032-ИП, а также копии постановлений об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенные в рамках исполнительного производства № 10583/17/25032-ИП, в банки, кредитные организации и органы, исполнявшие требования об установлении ограничений в отношении должника ФИО2 и её имущества, в том числе в Пенсионный фонд РФ.

Более того, 17.10.2022 на основании судебного приказа № 2-1624/2022 от 09.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по кредитным платежам в размере 36 195 рублей 43 копейки, возбудила исполнительное производство № 29607/22/25032-ИП. В рамках данного исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства должника, в том числе на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, после объявления ФИО2 банкротом, суммарно по исполнительным производствам № 10583/17/25032-ИП и № 29607/22/25032-ИП были произведены удержания денежных средств должника в размере 52 487 рублей 60 копеек.

Размер причиненного ущерба составляет 78 119 рублей, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.06.2023 № 33-5692/2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Чугуевскому району ФИО1, имея информацию о банкротстве должника ФИО2, не направила копию постановления об окончании исполнительного производства № 10583/17/25032-ИП, а также копии постановлений об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенные в рамках исполнительного производства № 10583/17/25032-ИП, в банки, кредитные организации и органы, исполнявшие требования об установлении ограничений в отношении должника и (или) его имущества, в том числе в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, обладая сведениями о банкротстве ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО4 17.10.2022 возбудила в отношении истца исполнительное производство № 29607/22/25032-ИП, обратив в рамках указанного исполнительного производства взыскание на денежные средства должника, вследствие чего кредитная организация произвела списание со счета ФИО2 денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, имея достаточные сведения об объявлении должника банкротом, не приняла надлежащих мер к прекращению принудительного взыскания с должника, что повлекло за собой необоснованное удержание денежных средств.

Противоправные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району ФИО1, допущенные в рамках исполнительных производств № 10583/17/25032-ИП и № 29607/22/25032-ИП, повлекли за собой причинение ФИО2 убытков и морального вреда, а также расходы ФИО2 на оплату услуг представителя и государственной пошлины при обращении в суд с соответствующим иском.

Денежные средства в размере 78 119 рублей, взысканные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.06.2023 № 33-5692/2023 в пользу ФИО2, выплачены ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 186855 от 19.06.2024.

Таким образом, вышеуказанные противоправные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с ущербом в размере 78 119 рублей, причиненным Российской Федерации.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

На основании изложенного, во взаимосвязи с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 78 119 рублей, выплаченные ФИО2 за счет средств казны Российской Федерации во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.06.2023 № 33-5692/2023.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Чугуевского муниципального округа Приморского края в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Федеральной службы судебных приставов, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Федеральной службы судебных приставов в регрессном порядке денежные средства в размере 78 119 (семьдесят восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета Чугуевского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья Я.В. Прудникова