Решение № 2-4386/2017 2-4386/2017~М-4409/2017 М-4409/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4386/2017

Дело 2-4386/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Козленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд, просила включить в наследственную массу, после смерти матери – ФИО2, умершей, *** – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ее мать, ФИО2, умерла ***, после смерти матери открылось указанное наследство. Она является наследником первой очереди. *** между ее родителями зарегистрирован брак, после регистрации брака, матери присвоена фамилия – ФИО2, отцу - ФИО3. В дальнейшем каким-то образом мать стала носить фамилию – «ФИО3». На основании решения Народного суда Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** г. брак между ее родителями расторгнут, произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, домовладение полностью присуждено ФИО4 Ранее земельный участок был предоставлен ее отцу по договору в бессрочное пользование. В дальнейшем, указанный жилой дом, оформлен матерью на фамилию – ФИО3. Всю жизнь ее мать жила и носила фамилию – «ФИО3», умерла так же под этой фамилией. Когда обратилась к нотариусу, представила свое свидетельство о рождении, в нем фамилия матери значится как ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования изменила, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, в остальной части дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал относительно заявленных ФИО1 исковых требований.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частями 1, 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2

ФИО2, *** года рождения умерла *** г.р.

На день смерти ФИО2 имела паспорт на имя ФИО4, *** г.р., в паспорте имеется отметка о вступлении *** в брак с ФИО7, что также подтверждается свидетельством о регистрации брака. При этом из данного свидетельства следует, что при вступлении в брак фамилия матери истца осталась прежней – ФИО2

Решением Народного суда Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** брак между ФИО10 расторгнут, произведен раздел домовладений и жилой дом по <адрес> присужден ФИО4 полностью. Которая согласно сведениям ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ» зарегистрировала право собственности на указанное имущество.

После смерти ФИО4, ФИО1 было выдано свидетельств о смерти именно ФИО4 В дальнейшем, Заиграевским районным отделом Управления ЗАГС РБ в свидетельство о смерти внесены изменения, было выдано повторное свидетельство на имя ФИО2

Таким образом, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным признать ФИО4, *** г.р. и ФИО2, *** г.р. одним и тем же лицом, являющимся матерью истца ФИО1 Указанные обстоятельства были подтверждены также свидетелями ФИО8 и ФИО9

После смерти матери, истец ***, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, тем самым совершила действия по принятию наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Истец не отказывалась от принятия наследства по закону, иных наследников первой очереди не установлено. Суд считает возможным признать право собственности истца на наследственное имущество.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ изложенной в п. 41 Постановления № 9 от 29.05.2012, в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В части наследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, представленного отцу истца по договору в бессрочное пользование суд считает необходимым указать, что указанное имущество по не может быть передано по наследству. Но при этом его переход к наследнику возможен, но в рамках ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на строение, расположенное на этом участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1, *** года рождения уроженки <адрес> Республики Бурятия, на жилой дом № ... расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, *** в <адрес> Бурятии, умершей ***.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для внесения записи о правах ФИО1 на указанный жилой дом в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2017 г.

Судья М.В. Кудряшова