СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2766/2017 2-2766/2017~М-3648/2017 М-3648/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2766/2017

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2766/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 17 сентября 2016 года в 06 ч. 45 м. по адресу <...>, ответчик, управляя транспортным средством марки AUDI A6, рег.знак № допустил наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО2 Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению AUDI A6, рег.знак №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № от 21.11.2015 г. Потерпевший ФИО2 согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась с заявлением о возмещении вреда в связи с травмой непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма страхового возмещения за причиненный вред составляет 85 500 руб. 00 коп. ООО «Поволжский страховой альянс» данные требования оплатило. В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Пензы установлено: после ДТП ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, подтвердился факт того что ответчик находился в состоянии наркотического опьянения. Автотранспортное средство является источником повышенной опасности. 18 мая 2017 г. в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 85 500 руб., однако ущерб не возмещен до настоящего времени. Возможность урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке исчерпаны и ООО «ПСА» вынуждено обратиться в суд за защитой своих законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1079, ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст.31, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс», филиал в г. Пензе сумму ущерба, причиненного им в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85 500 руб. и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2 765 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б» ч. 1 ст. 14 указанного ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2016 в г. Пензе на пр. Победы, 113, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО8 - с участием автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1, о чем в деле имеется постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 13.02.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» на основании страхового полиса № от 21.11.2015 г.

14.03.2017 г. в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о возмещении страхового возмещения в связи с полученной в ДТП травмой обратилась ФИО2 Указанное событие признано страховым случаем, о чем составлен акт от 30.03.2017 г., ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 85 500 руб., что подтверждено платежным поручением от 02.05.2017 г. за №.

Размер причиненного в результате ДТП 17.09.2016 г. ущерба ФИО2 и сумма выплаченного ООО «Поволжский страховой альянс» страхового возмещения ответчиком не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплены. Более того, ФИО1, не явившись в суд, никаких возражений относительно заявленных требований не заявил.

Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) прямо предусмотрено п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 13.02.2017 г. в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, что также ответчиком не оспорено.

Согласно п.1ст. 56, п.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Поволжский страховой альянс» суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 85 500 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Поволжский страховой альянс» в возврат госпошлины следует взыскать 2765 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 85 500 руб.; в возврат государственной пошлины 2765 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 г.

Председательствующий