Решение № 2А-1806/2025 2А-1806/2025~М-526/2025 М-526/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-1806/2025

Дело № 2а-1806/2025 (УИД 44RS0001-01-2025-001185-94)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

помощника прокурора г. Костромы Лебедевой Д.П.

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре Макарычеве Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ «ФИО8 ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявленные требования мотивирует тем, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание ФИО1, <дата> года рождения, осужденный по приговору Нерехтского районного суда <адрес> от <дата> по ч№ годам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с <дата>. За время отбытия наказания имеет 44 взыскания, поощрений – 2. Характеризуется отрицательно. Осужден при опасно рецидиве преступлений. Руководствуясь положениями ст. 3 ч.2 п.2 ФЗ-64 от 06.04.2011, т.к. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок установленный законодательством РФ, со следующими административными ограничениями: являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Просил не устанавливать в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, т.к. после освобождения намерен трудоустроиться и данный запрет может помешать осуществлению им трудовой деятельности. Также просил не устанавливать запрет на посещение мест массовых мероприятий, т.к. ранее он нарушений условий отбывания административного надзора не допускал.

Заслушав доводы административного ответчика, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным Законом.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

-совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений( п. 2).

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, отбывает наказание в ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Костромской области по приговору Нерехтского районного суда <адрес> от <дата>, которым за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в приговоре указано на наличие опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, в отношении административного ответчика, как совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора должен быть установлен до погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 23 ноября 2021 г.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 вышеназванного федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики осужденный характеризуется отрицательно, т.к. в ФКУ ИК-1 отбывает наказание в строгих условиях с 05.09.2023, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Трудоустроен в цех электро-изделий в должности сборщик трансформаторов. К труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 44 взысканий, 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. К установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно, поведение не всегда устойчивое. На профилактическом учёте не состоит. На меры индивидуального воздействия реагирует не всегда правильно. Занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно. В отношениях с администрацией корректен, тактичен. На замечания реагирует не всегда правильно. Конфликтных ситуаций старается не создавать. Социальные связи не нарушены. Вину в совершении преступления признал.

При принятии решения суд принимает во внимание указанную характеристику.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие ФИО1, суд считает необходимым обязать осужденного являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разрешая требования об установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, принимая во внимание, что административное исковое заявление мотивы установления данных запретов не содержит, суд считает возможным их не устанавливать.

Установленное судом ограничение, по мнению суда, в должной мере обеспечит контроль за поведением административного ответчика с учетом данных об его личности и будут способствовать профилактике правонарушений и преступлений со стороны ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> рождении, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда <адрес> от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение:

-являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме: 20 февраля 2025 г.

Судья: Нефёдова Л.А.