Постановление № 1-75/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №1-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

01 июня 2017 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1 и адвоката по назначению Касьянова В.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 14.02.2016г. по 27.05.2016г. подсудимый ФИО1, проживавший по договору найма жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что бытовая техника и мебель, принадлежащие Потерпевший №1, находились у него в пользовании, в период с конца марта 2016г. по 27.05. 2016г. путем свободного доступа, тайно и с корыстной целью похитил из указанной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 шкаф-купе стоимостью 10 000 руб., газовую плиту марки «Гефест» стоимостью 7 500 руб., холодильник марки «Бирюса» стоимостью 8 000 руб., телевизор «Голдстар» стоимостью 2 000 руб., микроволновую печь марки «Витек» стоимостью 1 000 руб., 2 стула по цене 890 руб. каждый на сумму 1 780 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 280 руб. Похищенные стулья ФИО1 для дальнейшего использования перевез по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>., где впоследствии стулья были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты, возвращены потерпевшей Потерпевший №1, остальной имущество Антощенко сбыл, израсходовав вырученные деньги в личных целях.

Кроме того, в период с 27.05.2016г. по 13.03.2017г. ФИО1, проживавший по договору аренды в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес> принадлежащей ФИО3, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что бытовая техника и мебель, принадлежащие ФИО2, находились у него в пользовании, в течение февраля 2017г. путем свободного доступа, тайно и с корыстной целью похитил из указанной квартиры принадлежащие ФИО2 стиральную машину марки «Индезит» стоимостью 7 000 руб., газовую плиту марки «Дако» стоимостью 4000 руб., диван стоимостью 6 000 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 руб. Похищенное имущество Антощенко сбыл, а вырученные деньги израсходовал в личных целях.

Потерпевшие Потерпевший №1и ФИО3 обратились в суд с заявлением о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с заявлением потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлениями средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Прокурор Мирошник П.А. и адвокат Касьянов В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимый ФИО1 ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 3 162 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 1 265 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Касьянову В.А. по назначению суда в ходе судебного следствия.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 4 427 руб. 50 коп. отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда Кукорцева Т.А.