Апелляционное постановление № 22-78/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 4/15-35/2023

Судья Сангаджиева О.А. №22-78/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 21 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Кикенова Д.В.,

при секретаре судебного заседания - Базыровой Е.Н.,

с участием:

прокурора - Басанговой Г.В.,

осужденного - Влазнева В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Влазнева В.Н. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по РК и ходатайства осужденного

Влазнева В.Н., ***;

об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Кикенова Д.В. с кратким изложением обжалуемого судебного постановления и апелляционной жалобы, выступление осужденного Влазнева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Басанговой Г.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 мая 2019 года Влазнев осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02 ноября 2023 года начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по РК М.К.Г. и осужденный ФИО1 обратились в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения. В обоснование указали, что ФИО1 отбыл установленную законом часть срока наказания, за период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по Астраханской области получил 4 поощрения и был переведен на облегченные условия. 27 ноября 2021 года прибыл в ФКУ ИК-*** УФСИН России по РК, где был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных, принимает активное участие в работах по благоустройству прилегающей территории отряда и колонии, мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера посещает без принуждения, делая для себя должные выводы. Посещает библиотеку, тем самым повышает свой интеллектуальный уровень. По характеру спокойный, уравновешенный, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, в быту аккуратен, правила пожарной безопасности, личной гигиены и санитарии соблюдает, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, на профилактических учетах не состоит. За весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений и 1 взыскание, которое досрочно снято. Вину признал и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и представитель ФКУ «ИК-***» УФСИН России по РК К.Б.Ш. поддержали заявленные представление и ходатайство.

Прокурор Бовальдинов М.А. в своем заключении полагал необходимым отказать в удовлетворении представления и ходатайства.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2023 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по РК и ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда и удовлетворить представление и его ходатайство. Обращает внимание, что за время нахождения в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, соблюдал распорядок, добросовестно относился к труду, имеет 12 поощрений, взыскание погашено, активно участвует в жизни колонии и отряда, вину признал, должные выводы для себя сделал. Отмечает, что судебные издержки по оплате услуг адвоката им выплачиваются. Кроме того, на профилактических учетах не состоит, связь с родственниками не утратил.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В ч.1 ст.78 УИК РФ указано, что в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в пп.25 и 27 Постановления от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства). Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе. При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке. При этом необходимо учитывать характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Таким образом, решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства. В случае отказа в удовлетворении представления в решении должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует указанным требованиям.

Из материала следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по РК с 27 ноября 2021 года. Начало срока исчисляется с 21 мая 2019 года, конец – 10 марта 2028 года.

Согласно характеристики ФИО1 за время пребывания в СИЗО привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение режима содержания, которое погашено 20 января 2020 года. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по Астраханской области получил 4 поощрения. С 27 ноября 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по РК, где изъявил желание трудоустроиться, был принят в центре трудовой адаптации осужденных, откуда характеризуется положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет. На общественных началах работает в студии кабельного телевидения ИУ «***». Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, выводы для себя делает. По характеру уравновешенный, неконфликтен, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителя учреждения вежлив, приветлив, внешне опрятен, в быту аккуратен, правила пожарной и личной гигиены соблюдает. Связь с родственниками не утрачена. Вину признал и раскаялся в содеянном. Исполнительных листов не имеет.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО1 получил 12 поощрений за период с 20 января 2020 года по 21 августа 2023 года. Исполнительный лист отсутствует в бухгалтерии исправительного учреждения. Состоит на амбулаторном учете в филиале «Медицинская часть №***» ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России с диагнозом ***, противопоказаний к физическому труду не имеет.

Исходя из смысла закона, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства учтены судом первой инстанции и не могут служить основанием для изменения вида исправительного учреждения, поскольку не свидетельствуют о его исправлении.

Кроме того, мнение администрации исправительного учреждения учитывается лишь наряду с установленными по делу характеризующими поведение осужденного сведениями.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции учел все значимые обстоятельства для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, мнение участников процесса, в том числе и прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, дал надлежащую оценку всем представленным в судебное заседание материалам, в связи с чем пришел к выводу о том, что не имеется оснований полагать, что ФИО1 может быть переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по РК М.К.Г. и ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судебного производства судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Кикенов