Решение № 2-1472/2019 2-1472/2019~М-1038/2019 М-1038/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1472/2019

Дело № 2-1472/2019

74RS0028-01-2019-001324-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Обществу с ограниченной ответственностью «уральская энергосбытовая компания» об обязании производить расчет по показаниям прибора учета электроэнергии в доме, об обязании произвести перерасчет за оплату электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») просила обязать ответчика произвести расчет потребленной электроэнергии по лицевому счету НОМЕР по показаниям прибора учета НОМЕР, установленному в доме по адресу: АДРЕС в период до 01.04.2019 года; обязать произвести расчет потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета НОМЕР, установленному в доме по адресу: АДРЕС, с 14 мая 2019 года по 30 июня 2019 года; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») просила обязать ответчика, производить расчет потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета НОМЕР, установленному в доме по адресу: АДРЕС с 01 июля 2019 года.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР и жилого дома, площадью 216 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС. Работы по электроснабжению вышеуказанного жилого дома были произведены в 2009 году в полном соответствии с рабочим проектом, выполненном ООО «Вертикаль», техническими условиями. Произведены все необходимые согласования. В доме установлен прибор учета (счетчик электрической энергии НОМЕР), заключен договор энергоснабжения энергии НОМЕР от 10 декабря 2009 года. 28 апреля 208 года сетевой организацией ООО «АЭС Инвест» на опоре ВЛ-0,4 кВ на высоте около 3 м. за пределами принадлежащего ей земельного участка по адресу: АДРЕС был установлен прибор учета электроэнергии «Эмис-Электра 975», о чем составлен акт НОМЕР. Указанный акт был подписан М.С.В., но М.С.В. не является собственником вышеуказанного жилого дома. Она как собственник не согласна с установкой счетчика на опоре ВЛ-0,4 кВ, разрешения на подписание акта она не давала. Оплата за потребленную электроэнергию производилась ею по показаниям счетчика, установленного в жилом доме в полном соответствии со всеми предусмотренными законом условиями. 12 ноября 2018 года ее предупредили о наличии задолженности по оплате электроэнергии, ограничении и приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. 31 января 2019 года она обратилась с заявлением в ООО «Урал-ресурс» о несогласии с начислением платы за потребленную электроэнергию по прибору учета электроэнергии, установленному на опоре ВЛ-0,4 кВ, с просьбой произвести перерасчет и производит учет и начисления потребляемой электроэнергии по счетчику, установленному в принадлежащем ей жилом доме. Но в с воем ответе (исх.НОМЕР от 14 марта 2019 года) ей было сообщено о том, что прибор учета, установленный в принадлежащем ей жилом доме может использовать как контрольный, а расчетным - прибор учета электроэнергии «Эмис-Электра 975», установленный на границе балансовой принадлежности, то есть на опоре ВЛ-0,4кВ. 14 мая 2019 года в принадлежащем ею жилом доме установлен новый счетчик НОМЕР тип НОМЕР взамен старого. Прибор учета электроэнергии «Эмис-Электра 975» был установлен на опоре ВЛ-0,4 кВ на высоте около 3 м. за пределами принадлежащего ей земельного участка по адресу: АДРЕС. Доступ к электрическому счетчику ей как потребителю ограничен, так как он установлен на большой высоте. Она не имеет возможности контролировать расход потребленной электроэнергии по указанному прибору учета. Кроме того, общее количество потребленной электроэнергии по показаниям счетчика. Установленного ранее в принадлежащем ей жилом доме, отличается от показаний счетчика, установленного на опоре. Расположение прибора учета на опоре за пределами, принадлежащего ей земельного участка делает невозможным надлежащее исполнение ею как потребителем обязанностей в соответствии с Правилами № 354 (обеспечение сохранности прибора, контроль за исправностью, демонтаж прибора в случае выхода из строя, защиту от несанкционированного вмешательства в его работу третьими лицами, снятие показаний счетчика и др).

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ФИО1 адвокат Шишменцев В.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку установка ООО «АЭС Инвест» в рамках программы автоматизации систем учета электроэнергии, на границе балансовой принадлежности, за счет средств сетевой организации прибора учета «Эмис-Электра 975» на границе балансовой принадлежности произведена в соответствии с действующим к моменту установки прибора учета законодательством.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» о времени и месте слушания дела извещены, представили письменный отзыв. В письменном отзыве, указали, что прибор учета «Эмис-Электра 975», установлен на опоре ВЛ-0,4 кВ, максимально приближенной к земельному участка потребителя и на которой имеется техническая возможность установки, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо ООО «Урал-ресурс» представитель ФИО3 исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пунктам 3,4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, и жилого дома площадью 216 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС и потребителем электрической энергии, предоставляемой ОАО «МРС Урала».

В 2009 г. ООО «Коркинской энергосетевой компанией» произведено технологическое присоединение потребителя ФИО1 к сетям электроснабжения, что подтверждается техническим условием на электроснабжение жилого дома и актом НОМЕР разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. Утверждена граница балансовой принадлежности между сетями потребителя и сетевой компании. Данная граница проходит на контактах соединениях Сип-0,4 кВ на первых изоляторах, установленных на опоре № 7 ВЛ-0,4 кВ присоединение « 1 в РУ-0,4 кВ ТП-171 садового товарищества «Шахтер», что подтверждается Техническими условиями от 16.02.2009 НОМЕР; акт осмотра электроустановок НОМЕР от 19.10.2009 (л.д.16).

Судом установлено, что ранее расчеты по электроэнергии производились ПАО «Челябэнергосбыт», с 01.07.2018 г. гарантирующей поставщиком электрической энергии стало ОАО «МРСК Урала». Расчеты производились на основании показаний электрического счетчика, установленного в жилом доме истца в адрес гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Урала», на имя ФИО1 с ДАТА был открыт л/с НОМЕР.

Прибор учета, установленный в доме истца НОМЕР вышел из МПИ 01.04.2019 г.

14.05.2019 г. истец в принадлежащем жилом доме установила новый счетчик НОМЕР тип НОМЕР взамен старого, по которому просит производить расчет потребленной электроэнергии.

В 2013 году сетевой организацией ООО «АЭС Инвест», в рамках программы автоматизации систем учета электроэнергии, на границе балансовой принадлежности, за свой счет и средства, был установлен прибор учета электроэнергии «Эмис-Электра 975» в том числе для минимизации потерь в сетях, при передаче электроэнергии потребителю, и автоматического перераспределения напряжения в сетях между потребителями. 28.04.2018г. прибор учета «Эми-Электра 975» установленный на границе балансовой принадлежности был допущен в качестве расчетного.

В силу ч.2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Порядок допуска прибора учета регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В силу пункта 152 Основных положений (утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г.) под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно части 6 пункта 146 Основных положений N 442, установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, также осуществляется в соответствии с данным документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

При этом, порядок выбора прибора учета (при наличии приборов учета). По которому должен определяться объем обязательств гражданина, не относится к процедуре его допуска в эксплуатацию, не определен Правилами предоставления коммунальных услуг, следовательно, должен применяться порядок, определенный пунктом 156 Основных положений, устанавливающий, в частности, приоритет прибора учета, расположенного ближе к границе балансовой принадлежности.

Пункт 156 Основных положений предусмотрено, что если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Пунктом 144 Основных положений предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

На основании изложенного следует, что ресурсоснабжающей организацией, как стороной по договору энергоснабжения, может быть принят в качестве расчетного прибора учета установленный либо на границе балансовой принадлежности, либо в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

Таким образом, установка «Эмис-Электра 975» на границе балансовой принадлежности произведена в соответствии с действующим в момент установки прибора учета законодательством.

В силу стс.т.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не установлено, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав действиями ответчиков по установке прибора учета, использованию в качестве расчетного прибора учета «Эмис-Электра 975» и последующему снятию показаний данного прибора учета.

Сам по себе факт установки счетчика на улице за границей земельного участка, принадлежащего истцу, действующему законодательству, вопреки мнению ФИО1, не противоречит.

Несогласие ФИО1 с показаниями прибора учета, ссылка на то, что истец лишена возможности проверить правильность снятия показаний, не свидетельствует о том, что ответчики исказили показания прибора учета, таких доказательств суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Поскольку неправомерность действий ответчика ОАО «МРСК Урала» и нарушение прав потребителя установлены судом не были, то требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст.13,15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд находит необоснованными, поэтому приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» об обязании произвести расчет потребленной электроэнергии по лицевому счету НОМЕР по показаниям прибора учета НОМЕР, установленному в доме по адресу: АДРЕС, в период до 01 апреля 2019 года; обязать произвести расчет потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета НОМЕР, установленному в доме по адресу: АДРЕС, с 14 мая 2019 года по 30 июня 2019 года; о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей; к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о обязании производить расчет потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета НОМЕР, установленному в доме по адресу: АДРЕС с 01 июля 2019 года - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова