Решение № 2-2223/2018 2-2-223/2018 2-2223/2018~М-2140/2018 М-2140/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2223/2018

Дело № 2-2-223/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, уменьшив исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение исходя из суммы ущерба автомобиля - *** руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 02.08.2016 по 30.05.2018 в размере *** руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере *** руб., расходы по эвакуации автомобиля с места аварии в размере *** руб.; взыскивать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 31.05.2018 по день вынесения решения суда, взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.

Исковые требования обоснованы следующим.

16.05.2016 в 19:00 на ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, и «КИА РИО», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ», истца ФИО2 – в САО «ВСК». Истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Были проведены два осмотра транспортного средства истца, составлены акты осмотра, в которых зафиксированы механические повреждения автомобиля ФИО2 17.06.2016 САО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в сумме *** руб., 16.08.2016 – *** руб., а всего *** руб. Истец посчитала данную сумму несоразмерной ущербу и обратилась для проведения экспертизы в ООО «Центр независимой технической экспертизы», согласно заключению которого стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа автомобиля истца на заменяемые детали по состоянию на 16.05.2016 составляет *** руб. За составление данного заключения истцом оплачено *** руб., которые он просит взыскать с ответчика. Учитывая разницу в страховом возмещении ответчика и сумме ущерба, установленной заключением ООО «Центр независимой технической экспертизы», ФИО2 просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб., а также неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 02.08.2016 по 30.05.2018 в размере *** руб., исходя из расчета (***руб. х 1% х 667 дней), а также просит взыскивать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 31.05.2018 по день вынесения решения суда. Уточнив исковые требования в сторону уменьшения, просила исходить из размер причиненного ущерба в сумме *** руб., установленного заключением судебной экспертизы.

Истец ФИО2, ответчик САО «ВСК», третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях. Общие основания ответственности установлены статьей 1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ, пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 названного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 24 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат.

В силу пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014.

Судом установлено, что 16.05.2016 в 19:00 на ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, и «КИА РИО», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Данные факты установлены на основании объяснений представителя истца, копии экспертного заключения № *** от 24.10.2016 (л.д. 6-29), копии справки о ДТП (л.д. 30), копии постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 31).

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ», истца ФИО2 – в САО «ВСК».

Истец в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 95).

Были проведены два осмотра транспортного средства истца, составлены акты осмотра, в которых зафиксированы механические повреждения автомобиля ФИО2

ДТП было признано страховым случаем, о чем составлены акты (л.д. 100, 102).

17.06.2016 САО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в сумме *** руб., 16.08.2016 – в сумме *** руб., а всего в сумме *** руб. (л.д. 101, 103).

Согласно проведенному по инициативе истца экспертному заключению № *** от 24.10.2016 (л.д. 6-29) размер суммы материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего 16.05.2016, без учета износа составляет *** руб., с учётом износа *** руб.

19.12.2016 истец направила в адрес ответчика претензию о выплате недостающей части страхового возмещения в размере *** руб., а также суммы за проведение независимой экспертизы в размере *** руб., расходов по эвакуации автомобиля в размере *** руб. (л.д. 33, 34).

23.12.2016 САО «ВСК» направило в адрес истца ответ на претензию (л.д. 35), в которой указало, что согласно п. 3.5. Положения № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 130000 руб., что не превышает 10 % погрешности, в связи с чем, оснований для взыскания суммы недоплаченного страхового возмещения нет.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная экспертиза, согласно заключению которого № *** от 28.08.2018 (л.д. 119-138) все повреждения на автомобиле RENAULT Sandero, государственный регистрационный знак ***, отображенные при его осмотре, могли образоваться при обстоятельствах ДТП, произошедшего 16.05.2016; стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля RENAULT Sandero, государственный регистрационный знак ***, отображенных при его осмотре, образовавшихся при обстоятельствах ДТП, произошедшего 16.05.2016 в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П, с учетом износа составляет – *** руб.

Статья 12 с индексом 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регламентирующая порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда применяется с 01.09.2014.

Согласно Положению № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ РФ 19.09.2014 и вступившего в силу с 17.10.2014, является обязательным для применения всеми экспертами-техниками, осуществляющими расчет стоимости восстановления автомобиля для целей определения размера страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с п. 3.5. указанного Положения расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Размер стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля RENAULT Sandero, государственный регистрационный знак <***>, установленный заключением эксперта № *** от 28.08.2018 (л.д. 119-138) в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П, с учётом износа составляет – *** руб., ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Таким образом, размер суммы невыплаченного истцу страхового возмещения составляет *** руб., что составляет менее 10 % от суммы ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика страховое возмещение исходя из суммы ущерба автомобиля - *** руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 02.08.2016 по 30.05.2018 в размере *** руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере *** руб., расходов по эвакуации автомобиля с места аварии в размере *** руб.; взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 31.05.2018 по день вынесения решения суда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.

ООО «Сар-Экс» заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере *** рублей (л.д. 139).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** рублей следует взыскать с истца ФИО2 в пользу ООО «Сар-Экс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с истца ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сар-Экс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: